澳洲政坛突变！一国党支持率反超执政党，韩森上位第一刀就砍向留学生（组图）

韩森上位先砍留学生！

最新民调揭示澳洲政坛格局生变：韩森已超越艾博年，成为民众心目中的首选总理，而一国党的初选票更是首次超越工党与联盟党，登上榜首。

联盟党在最新一期Resolve政治观察民调中，初选票暴跌至历史新低的20%，工党初选票则为28%。一国党初选票大幅跃升5个百分点至29%，首次取得领先。

选民首次在艾博年、韩森和Angus Taylor三人中选择首选总理。韩森以33%的支持率高居首位，艾博年获29%，22%的受访者尚未做出决定。

对联邦反对党党魁Taylor而言，结果堪忧：整体仅有16%的选民将他列为首选总理。即便在联盟党自身选民中，也有20%的人更青睐韩森，仅47%的人选择Taylor。

此次工党初选票是自2025年2月录得25%以来的最低水平。彼时，由达顿领导的联盟党风头正劲，初选票高达39%，却在5月大选中惨遭逆转败选。

最新民调结果出炉的一个月前，工党第五份联邦预算案因打破竞选承诺而遭到选民差评：工党此前承诺不触碰负扣税、资本利得税优惠，也不动信托基金，但预算案一一打脸。

韩森更是在近日发起了“炒掉骗子”运动，以极具冲击力的方式，将“骗子”的标签牢牢贴在了艾博年身上。

已有58000名澳人捐款近400万澳元，誓要将他赶出总理府。

过去一个月，民众对预算案中这三项关键改革的支持率大幅下滑，商业团体和享受税收优惠的人士强烈反弹，反对声浪随之高涨。

一国党和联盟党在移民政策上步步紧逼，工党政府的支持率每况愈下。

面对这样棘手的情况，工党也只能被迫做出应对，在移民政策上同样进行调整！

就在本周，总理Anthony Albanese专门召开新闻发布会确认与净移民有关的最新消息：整体入境人数会进一步收紧，计划将澳洲净移民人数控制在22.5万人左右！

过去的财政年，澳洲净移民人数为30.6万人，砍到22.5万人，等于有8万净移民会慢慢被澳洲拒之门外。

这已经是工党政府目前做出的最大改变。

但是，与一国党和联盟党相比，工党的移民政策依然可以用宽松来形容。

一国党党魁韩森明确表示：如果一国党成为澳洲执政党，将把永居签证和学生签证的年度配额削减至13万！

请注意，韩森说的是永居签证加上学生签证...

目前仅永居签证的数额都远超13万这个数字，更不要说加上学生签证了。

一国党提出，将每年的签证上限压缩至十三万人，并承诺遣返约七万五千名非法居留者。

这一立场，在当前生活成本高企、公共资源压力不断被讨论的背景下，获得了越来越多支持。

在能源和气候政策上，一国党主张废除净零排放目标，转而大力发展煤炭、天然气、水电和核能等本土能源。

在民生层面，一国党还提出燃油税减半、电价下调两成，以及家庭拆分计税等一系列减负承诺。

在住房领域，一国党主张对一百万澳元以下新建住宅的建筑材料，免除五年消费税。

除了要限制移民配额，一国党对于现在学生签证的模式也非常不满。

澳洲一国党党魁韩森点名痛批：大量留学生钻签证漏洞，假借留学名义入境，实则滞留澳洲打工牟利！

为此，一国党推出全新提案，全面收紧留学生过桥签规则，重拳整治行业乱象。

韩森强调，澳洲签证体系被滥用，逐利的高校难辞其咎。各大院校必须彻底摆脱对留学生学费的依赖，将教育资源优先还给本土学生。

她同时批评澳洲高校“过度依赖国际学生收入”，认为部分大学纵容制度漏洞被利用。一些学生在获得签证后很快退学，再通过不断更换课程或学校维持合法身份，并利用过桥签证在澳洲工作、租房及使用公共服务。

“这些人占用了本应优先提供给澳洲人的住房和公共资源。”韩森说。

她指出，目前学生签证转签平均需约200天审批，拒签后可上诉，案件平均等待约64周；部分人甚至申请庇护，处理周期约三年，即使被拒仍可继续上诉，从而延长在澳停留时间。

根据一国党全新新政方案，未来将彻底封死所有漏洞：凡是中途退学、丧失学籍的留学生，彻底失去过桥签申请资格。

同时取消签证上诉滞留权限，必须返回原籍国，才能重新申请澳洲留学签证。从源头杜绝“借留学之名，行打工滞留之实”的乱象。

政策的出发点或许是好的，但实际情况真的如此吗？

据官方数据显示，目前澳洲所有大学每名全日制学生的平均运营成本为37868澳币，而本地学生的平均学费收入仅为25213澳币。

也就是说，高校每招收一名本地学生，实际就会亏损1.2万澳币！

真正能够为澳洲大学贡献高收入的只有留学生，或者说只有中国留学生！因为国际留学生收入的80%都是中国留学生贡献的！

很难想象，如果一个财政年里面永居移民的人数加上留学签证一共只发放13万，留学生的准入人数会剩下多少...

这可能从根源上让澳洲留学产业直接凉凉！

就在民间反移民情绪持续发酵、一国党支持率水涨船高之际，澳大利亚移民部长Tony Burke却公开发出了截然相反的警告：澳洲根本离不开移民，没有新移民，整个国家的经济与社会运转都会停摆。

政府认为：澳洲人口老龄化正在加速，出生率持续下降，医疗、护理、建筑、教育等行业都面临严重劳动力短缺，如果没有持续的海外移民补充劳动力市场，澳洲未来的经济增长将受到巨大影响。

正是在“民意要求收紧、经济需要托底”的双重拉扯下，工党政府在2026年6月推出了折中性质的移民调整方案。

总理阿尔巴尼斯正式宣布，将永久移民年度配额从此前的19万下调至16万，试图通过收缩配额回应民间对住房、基建承压的不满，同时保留足够的技术移民缺口填补关键行业的劳动力空白，配额仍重点向医护、建筑等紧缺领域倾斜。

但这一让步并未平息争议，反而让移民议题的党派对抗进一步升级。

反对党联盟党提出了更为激进的政策主张，计划将求职者补助、养老金、育儿补贴等17项联邦福利的申领资格严格限定为澳洲公民，永久居民将被排除在上述福利之外，以此削减财政开支、迎合保守选民。

对此工党明确表示反对，阿尔巴尼斯公开批评该方案是“制造社会分裂的政策”，指出永久居民中很多人已在澳洲生活数十年、按时纳税并支撑着核心行业运转，在公民与移民之间划下对立线，本质是在效仿一国党的民粹话术，只会让社会分歧更加严重。

而一国党之所以能够获得越来越多支持，并不一定是因为所有选民都认同其全部政策。更多时候，这是一种对现状不满的表达。当越来越多普通家庭感到生活变得困难时，政治风向往往也会随之改变。

你怎么看一国党的政策呢？在评论区告诉我们吧。