最好看的新闻,最实用的信息
09月13日 16.8°C-20.1°C
澳元 : 人民币=4.76
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

古代农民起义那么多,为啥出自底层的大一统帝王只有刘邦朱元璋?

2022-03-02 来源: 网易 原文链接 评论0条

以秦末陈胜、吴广大泽乡起义为起点,农民起义几乎贯穿了整个封建史。这一现象充分证明,封建社会两大阶层——地主与农民阶级之间,存在的矛盾是不可能彻底调和的。

所有的农民起义,敌人从本质上而言就是地主阶层;而绝大部分农民起义要么归于失败,要么被他人攫取成果,原因只有一个:他们无法战胜地主集团。

古代农民起义那么多,为啥出自底层的大一统帝王只有刘邦朱元璋? - 1

古时候哪些人是地主?土地的所有者。整个封建时期,地主的构成者就没变过——上至皇帝,中到各级官员,下至乡里的豪绅。

王朝会有兴盛与衰亡,但地主们永远在那里。作为封建社会的实际统治群体,他们由上至下把控着政权各个环节,占据了社会主体资源。即使在王朝面临危机阶段,他们面对农民阶级时仍旧拥有明显的优势,这也是农民起义时常失败的原因:

第一,经济优势

。这一点显而易见,古时爆发农民起义,大多源于土地兼并恶化、天灾人祸爆发,底层百姓的基本生存诉求都难以实现,只好铤而走险。他们的初始动机其实很简单:获得足以御寒、饱腹的衣食;只是因为合法的渠道无法实现,只好揭竿而起、付诸暴力来获取。几乎所有朝代的农民起义军,起初的身份都是饥民、流民。

古代农民起义那么多,为啥出自底层的大一统帝王只有刘邦朱元璋? - 2

而地主阶级本身就是这些资源的现成拥有者,只要他们愿意拿出部分财富为代价,组织起相对强大的武装力量不在话下。毕竟相对于被贴上“暴民”的标签,大部分起义者发自内心地更愿意安安分分、合法合规地养家糊口。

要知道,历代中原王朝的军人主体就是农民,乱世时镇压起义的也是他们。举几个例子:东汉末年,政治腐败、经济崩溃、民不聊生,爆发了声势浩大的黄巾起义;但地方长官、地主豪强很快组织起更加强大的武装,配合朝廷军队轻松予以镇压,许多豪杰甚至从起义军中发掘将领、收编士兵,最典型的就是曹操的青州兵、出自“黑山贼”的将领张燕。

古代农民起义那么多,为啥出自底层的大一统帝王只有刘邦朱元璋? - 3

第二,政治优势

但绝大部分农民起义领袖都不具备这种政治素质。由于缺少足以形成政治集团的施政纲领,他们有的借用宗教外衣,如东汉末年的黄巾军;它通俗易懂、传播极快,但在中国这么一个文化早熟的社会,此类组织极其脆弱,很容易被击溃。

大部分农民起义军选择沿用旧王朝的体系,但由于缺少匡扶弊政的思路和手段,原本正义感十足的起义,很容易变成单纯的帝王更替;但由于缺乏足够的基础,很容易被内、外因素压垮。比如第一场农民起义的发起者陈胜,他称王后作威作福、任用奸佞,很快土崩瓦解。

古代农民起义那么多,为啥出自底层的大一统帝王只有刘邦朱元璋? - 4

还有一种起义军,演化为变身恶龙的“屠龙者”,最终走上了只会破坏、毁灭,无法进行有益建设的地步。比如西汉末年反对新朝的绿林、赤眉军。前者与刘秀家族合作,推翻了王莽统治;但这些人为了自身利益,排挤刘秀兄弟,拥立能力平庸的刘玄为帝。初步成功后,他们内部倾轧、变故重重,最终被赤眉、刘秀降服/剿杀。

而赤眉军攻入长安后,很快纪律败坏、大肆抢劫,甚至焚毁宫殿、发掘陵墓。最让人闻之色变的起义军,当属唐末的黄巢,他的队伍所过之处,对地主豪强甚至普通百姓采取残酷的杀戮政策,对社会造成了极大的破坏。

反之,地主集团在治国方面则驾轻就熟。如隋末的各路起义军中,聚集了关中、山东、南朝等贵族豪门的李渊集团从始至终占据着明显优势,他们政策成熟,组织有序,善于营造舆论,极懂招揽人才、收买人心;而以农民军为主体的李密集团、窦建德集团,虽然一度兵强马壮、声势浩大,但组织严密性、面对强敌的韧性、对精英人才的吸引力压根无法相提并论(甚至还不断被精英人才抛弃),纷纷沦为李唐家族的背景板。

古代农民起义那么多,为啥出自底层的大一统帝王只有刘邦朱元璋? - 5

由于在上述两方面处于明显劣势,古时的农民起义大多以失败而告终。

那么,刘邦、朱元璋为何成功?这里姑且不谈这俩人本身素质如何,关键还是源于客观的“势”比较特殊。

首先,刘邦不属于农民起义。在秦末轰轰烈烈的大变局中,他在组织起自己的队伍后,投靠了出自原楚国贵族集团的项氏叔侄,后来从楚义帝熊心处得到了进军关中的机会,因功封王。他的团队并非出自农民,而是平民与基层官吏,如出身主吏掾的萧何,担任过狱掾的曹参、狱吏任敖、泗水卒史周苛、材官申屠嘉,王陵、雍齿都是地方豪强,周勃、樊哙、灌婴、娄敬属于小市民,韩信本质上是游士,只有张良出自贵族。

并且,这些人的对手并不是后世的地主阶级,而是先秦贵族集团残余。秦国统一天下,初步摧毁了旧贵族的土壤;而秦朝还未来得及形成新的地主集团就二世而亡,运营政权的主体是各级官吏,毕竟秦朝“以吏为师”。刘邦的胜利,原因在于旧贵族体系已经不符合社会生产力的发展需要,新兴阶层更具竞争力;戏剧的是,这些汉朝功臣,逐渐形成了大一统时代的第一批封建地主集团。

古代农民起义那么多,为啥出自底层的大一统帝王只有刘邦朱元璋? - 6

在刘邦之后,朱元璋是又一位出自平民的大一统王朝皇帝,而且他是个如假包换的农民,麾下头号将领徐达也如此。

至于原因其实很简单,元朝的统治架构不同于以往的封建王朝,其权利主体是贵族军人、僧侣,传统的汉族地主、士大夫远离政治中央,在末期大乱中无法形成具备足够实力的军政集团;相反,那些原本没机会涉足时代权力核心的阶层——占卜者郭子兴、布贩徐寿辉、渔民陈友谅、盐商张士诚/方国珍等等,成了替换旧政权的潜力股。他们无论谁赢,都能创造新的历史;更加优秀的朱元璋笑到了最后,成了史上唯一出身农民起义军的大一统帝王。也许这就是所谓的“时势造英雄”。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选