韩流夜袭 农民倒戈 柯潮退却 2020决战才刚开始

对我而言，本届选举有三大看点: 农渔民是否转向？韩国瑜能否翻转高雄？柯文哲现象的衰退程度？农渔民的动态事关民进党的“家底”，韩国于的胜败事关台湾民心的向背，柯文哲的衰退程度事关第三势力在2020的影响力。

针对以上看点，本文摘出几个县市的选举结果加以分析。

这次选举结果，若将尚有争议的台北市排除在外，我预测错误的唯一县市是嘉义市。选前我认为蓝营分裂的双方，势均力敌，因为国民党的对手除了民进党以外，另一个是现任议长，前国民党员。结果国民党以3千多票之差险胜民进党。

另外，选前的“网路声量温度计”预测错了两个县市，一是云林县，一是新竹县。网路声量温度计是现在选举预测的一个重要指标，它借由大数据呈现参选人在网路世界里的讨论热度，以及正负评占比。因此，在某些仍以传统地方派系主导，或选民平均年龄偏高的选区，网路声量温度计的预估会失准，毕竟网民的平均年龄在50岁以下占大多数。

新竹县与云林县

新竹县在选前声势最看好的是民国党的徐欣莹，我之所以认为她会落选，除了着眼于新竹县特殊的客家族群选民结构仍非常传统外，柯文哲在选战后期声势明显下挫，连带影响其盟友徐欣莹的支持度，是主要原因。

新竹县的选举结果，侧面显示柯文哲的2020“总统”梦已不切实际。“柯潮”退得十分突然，直到选前一个月才嘎然而止，虽然其竞选总干事小野公开挺民进党高雄参选人陈其迈，是最重要的转折，但柯潮之退，起点要拉到“韩流”骤起的九月份。换言之，超级明星只能有一个，韩起柯下，算是这次选举的惊奇点之一。

云林县由国民党胜出，则是除了网路声量温度计外，所有选前民调(就目前所知)都预测错误的选区，我之所以认为云林县会翻盘，乃因我一直紧盯农渔民族群的舆情变化。其实这次选举号称民进党铁票的南部农渔民，有十分突出的表现，但因为农渔民选民的占比不高，较受各类分析者忽略。

再者，韩国瑜是云林女婿，柯文哲举办第一次造势大会那一天，韩到云林助选，高丽菜农下跪陈情，在媒体上的效应是很大的。虽然下跪农民被起底，有Cosplay之嫌，但当地农民的惨况与气愤是千真万确的。菜农的怒火，与对韩国瑜的热切期盼，足以翻转这块绿营铁票仓。

这次选举，在南部五个农渔业地区，国民党的得票率是民进党的93.6%，看起来没有整个翻转，但你要知道，这五个地区过往投国民党的比例一向只有民进党的一半。如果连其他中部的农业地区原台中县，彰化县，南投县包含进来，国民党的得票率是民进党的111.6%。所以国民党这次在中南部的胜利，农渔民的倒戈占很大的因素。

台中市

比较让我意外的，是台中市国民党得票超越民进党的幅度。我有不少亲友住在台中，虽然支持卢秀燕的比例不低，但这些挺卢选民其实没把握会变天，因为民进党现任市长林佳龙动用了大量行政资源在拚胜选。台中市区的自主选民比例较高，较不受这种“变相买票”所影响，但原台中县区由于地方派系掌握的票数不低，选民结构传统也是绿稍大于蓝，所以我的台中亲友们一直觉得林佳龙的胜算还是比较大，一如选前各家民调呈现卢的支持度与看好度悖离的现象。

结果，卢秀燕以投票率超前14%的幅度，打了一个漂亮的胜仗，比前市长胡志强的选举纪录还好，这又是本届选举的另一个大惊奇。虽然我没猜错选举结果，但卢的得票数超过预期，也算我看走眼。

在原台中县区，卢秀燕的得票数是林佳龙的126.6%。不看上一届国民党的兵败山倒，看国民党声势正好的2010年，胡志强的得票率只有民进党的97.2%。主要舆论分析皆认为这次卢在原台中县的好成绩，归因于的蓝营地方派系的成功整合，此前，红黑两派始终无法团结。不过，我认为农民在大趋势上的转向，才是主要的驱动力。因为整个中部农业地区国民党都有显著成长，包含胜选的彰化县与南投县。南投县虽为蓝营传统票仓，选前一般都预测会胜选，但这次胜利的幅度更大。2010年国民党得票率事民进党的128%，2014年是103.9%，这一届是200.5%。

这样你就了解为什么我关注农渔民动态，而不是派系动态了。由下往上的驱动力，比由上往下的控制力更为重要，而这也是传统国民党最为人诟病之处。因此，说这次是韩国瑜打败了民进党，而非国民党之功，一点都没错。

值得一提的是，连极绿的农业区，原台南县区，国民党得票数都能达到民进党的77.8%(上次是35%)。农渔民阶层政治意向之质变，可见一般。

高雄市

高雄市，韩国瑜的得票数是陈其迈的120.3%，共得89万票，比2010年陈菊的得票数还多7万，当然是天翻地覆的翻转。如果你关注这场选举，应该对选前两周的紧张感记忆犹新，因为大部分人认为韩国瑜在第二次辩论表现不如陈其迈，吴敦义的“肥滋滋大母猪”事件，再加上金马奖事件提供民进党转移选战焦点的机会，许多支持者大感紧张。有很多大陆朋友希望我对上述事件发表分析，但我并没有这么做，因为这些选前花絮，根本无关大局。

关心选举的民众，自然会关注媒体对以上三事件的报导，但是我曾不断提醒读者们，选前的民调，新闻，时评，都含有大量的宣传性质，各种风向在互相角力，真相反而因此隐而不彰。

真相是，绝大部分决定票投韩国瑜的选民，早在韩第一次凤山大造势时就已确定，之后除非发生什么惊天动地的大事，或韩阵营出了什么大问题，才有可能翻转选情，而以上三个事件都不足以称为大事件。当时我唯一担心的，是陈其迈在辩论时对韩猛攻两岸议题，而韩应对出大错，所幸并没有发生，陈其迈的辩论主轴在于韩对高雄的不熟悉，这是没用的。

选民看的是参选人能否带来希望，而不是对该城市熟不熟。你看丁守中对台北有多熟？各种市政细节简直滚瓜烂熟，但有用吗？当对手是非典型，且能抓住选民的心，你就算知道全城马路上的斑马线总共有几条都没用。

选举是情感的动员，你还记得这句话吗？

韩国瑜在原高雄县的得票数是陈其迈的116%，“三山大造势”的凤山是134.1%，旗山是113.2%，冈山是125.5%。得三山者得天下，这就是大获全胜。

韩在高雄市的大胜，可完全确定民心向背，也就我说了好几次的“务实转向”。民进党过去在选战中无往不利的民粹战术，抹黑手法，造谣步数，“反中”口号，全部失效，而且还是在其大本营失效，意义不可谓不大。

柯韩级数，已完全不在一个层次

关于前任第一政治网红柯文哲，其支持基础的不稳定，在这次选举里一览无遗，但也不能说柯已然过气，他在全台还是有相当的支持族群，足够让其在2020翻云覆雨。有舆论分析，这次选举柯文哲的得票数还不如上次连胜文，所以2020“总统”门票没了。这说法没有错，但别忘了还有“副总统”门票。

柯文哲没有选择，接下来的路，他只能组织政党，或类似的政治团体，目标放在2020的“立委”席次，因为“立委”席次是政治势力大小的量尺。

地方民代的部分，8月时柯文哲推出“柯p认同卡”，洋洋洒洒罗列了16项柯的政治价值，要求民代参选人要先认同他的理念才能同台合照，有52个参选人签了，得以在竞选时分享科p光环。选举结果，只有5名当选。

重要的话说三遍: 只有5名当选，只有5名当选，只有5名当选。

政治网红，靠的是年轻选民的支持，但低龄选民的忠诚度是靠不住的，君不见2016年以前的蔡英文多么受到年轻世代的拥戴？蔡女皇还得意地册封年轻支持者们为“天然独”。如今呢？

相较之下，农渔民可靠多了。这就是我认为韩国瑜的支持基础，比柯文哲稳固得多的主要理由。再者，韩不只是政治网红而已，他背后还有坚强的执政团队，以及正向的两岸观，支持者从小到老，各年龄层统包。

柯文哲在选战后期，不断暗示他与韩国瑜关系良好，蹭韩流蹭得比国民党人还凶，可见现在谁是太阳？谁又是流星？

有些大陆朋友对我说，选举过了，那份兴奋感也就过了，真希望永远都在选举期。朋友们，台湾的问题之所在，就是每年都算选举期。大家很快就会开始讨论2020年大选前瞻，选举话题怎么聊都聊不完。

真正的大战，现在才开始。