中国人都患伊斯兰恐惧症？新西兰屠杀后，一盆脏水泼向了中国！（组图）

今天，《哥伦比亚新闻评论》的一篇热文，在网络上引发争论。

文章名为——《新西兰大屠杀后，一股伊斯兰恐惧症在中国的社交媒体上蔓延》。

你没有看错。

从头至尾没有参与“新西兰屠杀”的中国，却因为社交媒体上部分网友对“伊斯兰”的一些立场，被泼上了脏水。

想必，大家都知道，上周五在新西兰基督城一清真寺内，发生了震惊世界的屠杀惨案。

（图源：sky)

几名凶手，持枪冲进当地清真寺，打着“反移民，反穆斯林”的旗号，疯狂扫射正在礼拜的人。

惨案发生后，死亡人数多达50人。枪手在信中，甚至自称是“新纳粹”，为了维护白人的地位，誓死也要将移民清除出去。

他在“自述书”中写道：

“伊斯兰奴隶从我们的土地上带走数百万欧洲人的生命，数千个欧洲人死于恐怖袭击，这场行动，就是对外国入侵者造成的成千上万死亡的报复。”

（布伦顿⋅塔兰特，直播视频截图）

但，从始至终都没有参与的中国，到底说了什么，让西方媒体惶恐不安？

《哥伦比亚新闻评论》（Columbia Journalism Review）在文章中称：

“在新西兰的枪击案后，中国社交媒体迎来了一场狂欢。”

其原因是，每月活跃用户4.46亿、比Twitter还多1.2亿的微博上，主流媒体对袭击事件的报道充斥着反穆斯林言论和对枪手的支持。

（图源：Columbia Journalism Review）

文章还称，《人民日报》作为中国最大的主流媒体之一，竟然会将“反对穆斯林”的言论不加审核就放上来。

一次又一次，主流媒体微博帖子下的“最受欢迎”评论充斥着仇恨言论，并要求中国政府避免重蹈新西兰的覆辙。

微博下将穆斯林称作是“癌细胞”的言论，获得了400多个赞。

（图源：Columbia Journalism Review）

文章中还精心列举了一系列的数据，比如，中国最大数字报纸之一的澎湃新闻，向其1600万粉丝推送了14条关于“大屠杀”的新闻。

在这些帖子下面，有7条“热门”评论发表了明显反穆斯林或支持枪手的言论，他们一共被点赞1590次。

只有两条谴责大屠杀的评论登上了榜首。

（图源：微博）

另外，还有全球第三大社交媒体微信，也被《哥伦比亚新闻评论》称为充斥着专门消费“吃瓜群众”的营销号。

“微信是一个高度隔离的空间，其订阅功能发布来自机构和个人的公众号。微信上的信息共享几乎完全发生在用户的个人网络中。

这个空间被一个单一的媒体所主导，不对称地两极分化，在数量、范围和讨论话题上都处于领导地位。”

文中还举例说明，在“新西兰枪击案”发生后，某些营销号为了创造出10万加的阅读量，不惜将杀人凶手描写成一个“白人英雄”。

评论称：

“一篇名为《新西兰枪手弹夹上的那些字，映射着欧裔白人深深的焦虑……》的文章将此次袭击描述为“英勇的报复”，浏览量很快超过了10万次。

这篇文章包括一项民意调查:10881名参与调查的读者(76%)表示，他们非常同情或有点同情枪手。”

（图源：微信公众号）

“另一篇名为‘新西兰大屠杀不是恐怖袭击’的帖子，详细引用了枪手的宣言，并在微信群组的截图中分享。”

可事实，真的如此吗？

在微信公众号中搜索，“新西兰枪击案”等关键词，所有的报道几乎都是对恶劣的行为所进行的客观报道，几乎没有找到有关宣扬极端主义的文章。

（图源：微信公众号）

而那篇所谓的“欧洲白人”文章，虽然阅读量高，但是文章内容充斥着阴谋论，毫无证据地瞎编乱造。

称新西兰政府为了禁枪法案才特意渲染恐怖气氛，其实枪击案并没有那么惨烈。

全网搜索，也只有他们一家为了吸引眼球才博出了这一篇这样的文章。

（图源：微信公众号）

在主流报道中，无一例外都是对枪击案的同情和悲愤，新闻工作者并没有违背自己的职业操守，做出任何虚假或者不实的报道。

在微博评论区，会有人针对“穆斯林”问题发表偏激的看法，但是下方的反对声音一片，这些都被《哥伦比亚新闻评论》忽视了。

（图源：微博）

请问，哪里来得结论说“中国社交媒体迎来了一场狂欢”呢？

就在前几天，美国正式宣布，IS国最后一块壁垒巴古兹被攻破，500名恐怖分子香阻力呀库尔德族武装力量投降。

此外，还有数千名平民获救。

古巴兹的攻占，预示着伊斯兰极端组织的最后据点被攻破，叙利亚离希望又更近了一步。

当西方媒体大肆宣扬中国“伊斯兰恐惧症”时，无非是想借此，对中国少数民族问题横加干涉，激化矛盾。

《哥伦比亚新闻评论》在文章结尾处这样写道——

“在西方看来，中国的反穆斯林言论有一种似曾相识的形式:

它传播刻板印象，疏于因果关系，把伊斯兰教等同于恐怖主义，把非白人移民等同于少数民族的灭绝。

两起暴力事件继续激起人们对绿色和平组织的怨恨和怀疑。”

这波脏水泼的还很理直气壮，那么请问：

到底是谁创造出了“Islamophobia"(伊斯兰恐惧症）这一词？众所周知，它并非诞生于东方世界。

而是起源于欧洲大陆，今天，蜂拥而至的穆斯林难民不断以各种方式渡过地中海，似乎要以另外一种方式再次去“征服”欧洲。

而美国的难民政策也不断紧缩，似乎也没有对“伊斯兰”保持完全开放的态度。

（特朗普“零容忍”政策下的边境）

德国，由于二战和纳粹的原因，一直对难民保持一种开放的状态，在全球范围中也吸纳着绝大多数的叙利亚难民。

但是，德国人真的对难民和伊斯兰没有一丝丝的戒备吗？

德国曾经宣称，所接纳的难民都有高学历，完全可以在接受培训之后，从事相关技能工作。

但事实是，只有10%的难民能够有工作机会，绝大多数的难民都必须呆在政府所圈定的难民营中，不得随意离开。

（图源：微博）

德国媒体曾经就政府宣称的难民学历问题做过调查，结果显示，超过60%的难民只有小学学历。

这也是为什么有一部分难民很容易被isis极端势力洗脑。

而德国本地人（主要是西德）也很快对难民的到来表示不满，当地很多难民把完整的水果和面包直接扔进了垃圾桶。

（图源：德国之声）

甚至，据《德国之声》报道，当初秉持着人到注意援救叙利亚难民的德国团体或个人，他们需要承担当初的诺言，支付“游手好闲”的难民在德国的生活费用。

费用估计会高达噢30-40万欧元。

这些外国媒体所报道的新闻，难道都是假的吗？

当问题出现，不先想着解决问题，而是选择创造一个新的词汇将问题贴上一个“政治正确”的标签，然后不断归类。

这难道就是优秀的西方新闻工作者的立场吗？到底谁才有“伊斯兰恐惧症”？

另外，指责中国微博和微信的人，难道看不见facebook上更存在着巨大的黑暗吗？

据CNN报道，Facebook上有人公然拍卖一名南苏丹（South Sudan）16岁女孩的婚姻，以竞拍的方式出售，价高者得。

（图源：The Times)

在全球网络化时代，Facebook上有人散布着“悲天悯人”，也有人看到了自己的猎物。

而作为提供拍卖平台的Facebook，却并没有在第一时间删除信息，而是任其扩散，在帖子发布15天后才进行删除（11月9日）。

（图源：CNN）

但为时已晚，拍卖已经成交，这名16岁的女孩已被拍卖并于11月3日在南苏丹成婚。

对于社交媒体的缺陷和争议，已经是21世纪绕不开的问题，《哥伦比亚新闻评论》拿这种事情来说，美国只会比中国更严重。

的确，微博和微信公众号中的一些言论偏激，但这并不代表所有人的立场。

在面对苦难和人间惨剧之时，我相信，几乎所有的中国人都会放弃偏见和怨恨，对无辜的人感到惋惜，对恶人感到愤慨。

不是所有的事情都可以用一个冷冰冰的词语归类，这世界上还有无数人怀有温情和感激。