新西兰51死血案！澳洲枪手称“羁押不人道”欲推翻定罪，上诉后遭法院正式驳回

新西兰一家法院近日驳回了一名澳洲男子的上诉申请。2019年，他在基督城清真寺枪杀了51人。

新西兰上诉法院（New Zealand Court of Appeal）拒绝了 Brenton Tarrant 提出的上诉理由。他此前辩称，由于监狱环境恶劣，自己在2020年认罪时并不具备完全的心理行为能力。

法院在一份措辞严厉的判决书中认定，他的上诉“完全没有任何依据”。

今年2月，这名来自新州 Grafton 的35岁男子，通过视频连线从奥克兰一所监狱出庭，参加了在惠灵顿举行的为期五天的上诉听证会。

据悉，听证会后，这名被定罪的恐怖分子因不满案件进展，解雇了自己的律师，并试图撤回上诉。

法院驳回了该申请，指出一旦听证会开始，他便失去了放弃上诉的权利。不过，法院允许他撤回另一项针对刑期的上诉申请。

法院认为，驳回其上诉申请符合“更广泛的社会利益，特别是符合被 Tarrant 侵害的受害者的利益”。

新西兰上诉法院在今年2月于惠灵顿举行的为期五天的听证会后作出了这一判决。（ABC News: Che Chorley）

判决书直指“Tarrant撒了谎”

Tarrant 申请上诉许可并要求撤回认罪的核心论点是：长期单独监禁的严酷条件，令他在2020年初决定认罪时失去了理智。

在一份宣誓书中，他记录了2020年1月在狱中的一天。这份记录从上午9:30开始写道：“我坐在床边，什么也不做。无事可做。我的想法很快变得愤世嫉俗。职员们的声音很大。”

随后，Tarrant 描述了职员对他的虐待，包括不断在牢房外清嗓子和嘲笑。他称自己的一举一动都处于监控摄像头之下，包括如厕时。

“到下午4:00，我简直在痛苦和愤怒中不停地摇头，并不断揉脸，似乎完全不受意志控制。”

在长达78页的判决书中，上诉法院承认，该囚犯于2020年3月认罪前，确实“有些焦虑，并患有一定程度的抑郁”，但“仍能在高级认知水平下正常运作”。

法官引用了心理学家、律师和惩教署职员的证词后发现，在2020年3月他认罪时，没有任何人对他的精神状态表示担忧。

判决书指出：“Tarrant 在描述认罪前的心理状态时撒了谎。他企图误导我们关于其心理状态的看法，试图通过这种软弱的手段推进上诉，而所有其他证据都表明，他在认罪时做出了知情且完全理智的决定。”

意识形态根源难掩

法院发现，证明 Tarrant 有罪、以及其行为源于特定意识形态信仰的证据是压倒性的。

法官在一定程度上参考了该囚犯前律师 Jonathan Hudson 的证词。Hudson 在2月的听证会上表示，他曾建议当事人：若认下51项谋杀罪和40项谋杀未遂罪，可向法院请求撤销恐怖主义指控，但 Tarrant 并未采纳。

“Tarrant 从未想过要为恐怖主义指控辩护；那是他希望被定罪的一项罪名，”Hudson 说。

法院还获悉，2019年5月，当 Tarrant 被告知又有一人因3月枪击案受伤不治身亡、死亡总数达到51人时，其反应“不同寻常”。

“他对自己导致又一人死亡这件事一点也不感到不安，”Hudson 说。

判决书还引用了2019年一份心理学家报告的证据。该心理学家曾与 Tarrant 的母亲和姐姐交谈。

其母亲告诉心理学家，儿子与她的新伴侣（一名原住民裔男子）关系“极其不和”，并描述了他对该男子的种族歧视言论。其姐姐则表示，早在2017年她就意识到了哥哥“极端的种族主义观点”。

心理学家发现，袭击发生后，这些意识形态信仰依然根深蒂固。“他似乎很喜欢讨论他的意识形态，以及他在宣言中所记录的涉嫌犯罪的背景。”

对于这名被定罪的恐怖分子在认罪后表现出的悔意，法院表达了蔑视。判决指出，他并未向律师表达过这些情感，仅在2020年8月判刑前不久向法庭指定的评估人员流露过。

法官认为：“这些悔意的表达很可能是出于一种希望能对量刑有所帮助的动机，尽管这种希望十分渺茫。”

判决书指出，在法院所称的“伪装悔意的决定”之前，Tarrant 似乎一直坚持着支撑他进行袭击的那套意识形态信仰。

法律拉锯仍未终结

法院此次判决旨在为 Tarrant 针对定罪和终身监禁不得假释判决的法律挑战画上句号。

判决披露，Tarrant 曾试图撤回他在2022年底提交的上诉申请，而该申请已逾期500多天。他还在新西兰上诉法院2月份的听证会后解雇了自己的法律团队。

判决书驳回了他撤回“要求撤销认罪申请”的请求，理由是提交时间太晚；但接受了他撤回“针对刑期上诉申请”的请求。

“他逾期申请对刑期进行上诉的程序现已终结。”

然而，他仍有可能将此案上诉至最高法院。法律专家也指出，这名罪犯或将寻求其他法律途径。

Waikato University 法律教授 Alexander Gillespie 在2月告诉澳洲广播公司（ABC），Tarrant 可能会利用联合国层面的人权机构等其他渠道。

这意味着，尽管今天的判决是一个重要的里程碑，并将受到受害者及其家属的欢迎，但这很可能还不是这名杀人狂法律程序的终点。