新西兰Foodstuffs, Woolworths否认双头垄断（图）

新西兰广播公司11月1日报道，Foodstuffs, Woolworths两家大型连锁超市表示，如果他们被迫放弃商店以引进另一个大型运营商，消费者将不得不支付更高的价格，国家的投资声誉将受到损害。

商务委员会对食品杂货市场研究草案的听证会一直在研究是否应该改革批发市场，以及两大超市是否应该被拆散并剥离门店。

Foodstuffs和Woolworths表示，干预他们的业务或食品批发业务结构将失去垂直整合带来的效率，并增加成本，消费者将承担这些成本。

他们重申，不存在控制该行业的“双头垄断”，仍有大量小型企业在竞争，以及大型粮仓运营商Costco迫在眉睫的竞争。

（图片来源：新西兰广播公司）

Food and Grocery Council首席执行官Katherine Rich批评这两家大公司否认他们是双头垄断，并说如果这两家公司不承认存在问题，就应该考虑剥离资产。

小型在线零售商Supie说，现状已经持续了太长时间，当局不能继续保护双头垄断。

然而，Foodstuffs和Woolworths则反驳说，没有证实撤资的必要性，而且是极端的、没有必要的。

他们还质疑如何实现这一目标，以及剥离主要中心的商店是否会导致最有利可图的商店获利，而不会改善较小区域的竞争。

Foodstuffs公司提出了进一步的担忧，即撤资会使这个国家的企业感到担忧，也会损害新西兰作为投资地的国际声誉。

将要考虑的Northelia建议，可行的第三大竞争者至少需要在220亿纽币的杂货市场中占有15%的份额，才能成为有意义的竞争者，而Supie和便利连锁店Night 'n Day支持对批发和分销进行调整，以便以更公平的价格获得更好的批发货物。

商务委员会还有一天的听证会，然后将在明年3月初准备提交给政府的最终报告。

（Violet）