大选在即 | 自由党猛散钱，工党玩保守，澳洲人该选谁？

继澳大利亚现任政府发布最新预算案后，反对党——工党领袖安东尼·艾博年（Anthony Albanese）上周紧接着在澳大利亚议会，发布了反对党对于预算案的回应。

本周二（4月5日）中午，影子财长吉姆·查默斯（Jim Chalmers）也针对预算案，给出了工党的一些经济主张。

艾博年在议会发表预算案回应演讲，其后是影子财长吉姆·查默斯（Jim Chalmers），

图/The Guardian

可纵观两党在大选前的“经济牌”，可以说大同小异，并没有非常显著的差别：

曾经主张小政府、要实现财政盈余的自由党，却“疯狂散钱”，大笔投入政府支出，对于如何修复财政赤字毫无计划；曾经主张向高收入人群加税的工党，却也在提出了减税政策；

在党派领导人支持率方面，也并没有拉开明显的差距：很多人厌恶莫里森，但艾博年的喜好度也并不高。

到今天（4月7日）发稿为止，现任总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）还没有宣布联邦大选的具体时间。

按照规定，竞选最短周期必须为33天。多数媒体都预测，选举日期很可能为5月14日或5月21日。

一个多月后的那个周六，澳大利亚人到底该如何选择呢？

工党经济主张是什么？

在对预算案的回应中，艾博年概述了工党削减生活成本和提高工资的五大支柱计划：

• 推动廉价、可再生能源投资和相关就业的计划：到 2030 年，要创造 60.4万个新工作岗位，并刺激760亿澳元的投资，并降低家庭和企业的电费支出

• 增加“澳洲制造”的计划：利用国家重建基金，振兴本土产业

• 加大基础设施投资：增加公路、铁路、港口和高速宽带建设

• 增加培训机会：更多大学入学名额和 46.5万个免费TAFE 名额。

• 增加幼儿保育补贴和改善养老护理行业

他已承诺，如果工党赢得即将举行的联邦大选，将投入54亿增加幼儿保育补贴，以及25亿澳元来改善老年护理行业。

税务方面，工党一改上一次选举时大胆的加税政策，明确表示在目前的“艰难岁月”中，将为工薪阶层提供明确的税务优惠：

• 通过立法为超过 900 万澳洲人提供税收减免，使收入超过4.5万澳元的个人都受益；

• 还将通过增加 420 澳元的中低收入税收抵免来降低生活成本。

移民政策方面，工党并没有给出明确的方案，但表示会继续增加澳大利亚的人道主义移民项目。

两党对比，差别不大

博满澳财首席投资官魏睿昊指出，如果对比联盟政府的预算案，会发现和往次选举年不同，工党的经济政策和自由党差别不是很大。

联盟政府预算案五大关键优先事项：

• 降低生活成本：降低燃油税、发放250澳元现金救济

• 扩大住房担保：增加住房担保名额，增加单亲、偏远地区担保

• 基建投资：新增179亿澳元投入，主要用于公路与铁路建设

• 加强国防和国家安全：国防开支增加到GDP的2%

• 网络安全：5年近99亿澳元的大规模投资

其中最大的不同是，工党对于推动可再生能源产业，以及相关的就业计划，显得更加的激进一些。而自由党在这方面政策一直比较保守。

除此之外，在经济建设方面增加澳洲本土制造业、加大基础设施建设，这些主张和自由党差别并不大。

在社会福利方面，工党政策只是比自由党政策范围更扩大一些。

对于联盟党减少生活成本的政策，工党也基本保持支持。影子财长表示，工党在很大程度上支持降低生活成本政策，但会和现任政府一样，在9月结束燃油税的削减，不会延长该项政策。

可以看到，这次工党公布的经济政策和上一次竞选时有很大差别，反倒和联盟党异曲同工——尽最大可能不得罪选民，以期望赢得更多选票。

财长乔什·弗莱登伯格在预算案发布现场，图/ABC

澳大利亚广播公司（ABC）直接表示，通过此次针对预算案的经济政策的公布，已经坐了多年“冷板凳”的工党开始为赢得大选获胜做准备了。

然而，就如澳财多次在文章中指出的那样，澳大利亚所面临的经济环境是，全球大宗商品价格飙升，通货膨胀加剧。在这样的情况下进行现金补贴，只会进一步助涨通胀水平。

现在澳大利亚经济界流行一句话：“财长给你的，央行都会拿回去”。

显著上升的通胀率会让澳联储加息的脚步更快，多数金融机构的经济学家已经将央行第一次加息的时间表调整到6月份。

另外，尽管失业率已经近乎达到历史最低水平，但多数人的工资增长追不上通胀的上升。

艾博年在议会的演讲中甚至也说了：“澳大利亚人都知道，食品、汽油、房租、儿童保育、医疗账单等所有东西的成本都在上涨，而唯一不涨的就是工资。”

可无论是联邦政府、央行，还是工党，都无法在不提高生产力的情况下，可持续地增加工人的实得工资。

随着就业市场收紧，工资上涨应是很自然的事情。然而，如果要确保工资上涨的持续性，则需要伴随生产力的提高。

双方都在指责对方的政策，但对如何发展生产力，以及如果减少政府债务，任何一方都没有十分明确的策略和规划。

民调：

预算案遇冷，联盟党支持率低于工党

双方都发布了经济政策以后，选民们的倾向是否有所变化呢？

从一项新的独立民意调查来看，莫里森政府并没有因为发布了一份“散钱”预算案而获得更多选民的支持，其支持落后工党多大10个百分点。

这份Ipsos民意调查是针对本轮大选的首轮民调，共调查了2563名选民。据悉，误差率为2.03%，80%的选民在网上进行抽样调查，其余的则通过电话进行。

由于在3月30日至4月2日期间进行，既涵盖了3月29日公布预算案及86亿澳元降低生活成本“大礼包”的效应，也涵盖了3月31日艾博年的经济政策回应。

民调发现，多数人对预算案并不“感冒”：在“预算案是否公平和经济上是否负责任“的问题上，29% 的人认为会过得更好，23%的人认为会过得更糟，但更多人——39% 的人认为这没有什么区别。

如果现在就投票，只有不到三分之一（31%）的选民会优先投票给联盟党，远低于联盟党上届选举41.4%的首轮支持率。

如果根据2019年的流量计算偏好，并剔除7%的未决选票，则工党将获得两党首选领先优势，比率为55%对45%。

在除了首都领地以外的地方，联盟党的支持率都低于工党，包括目前由自由党执政的新州和塔州。

三大人口大州中，新州818 名选民中，工党支持率为 35%，联盟党为34%；维州644 名选民中，工党支持率为37%，联盟党为31%。昆士兰514 名选民人中，工党支持率35%，联盟党为 30%。

尽管所有席位的结果和波动从来都不是统一的，但如果在选举日出现如此大幅度的差距，将导致工党轻松获胜。

总理人选：

莫里森让人讨厌，但艾博年也不让人喜欢

当然，2019年的联邦大选，工党在选前的民调中也是明显胜出。连莫里森都说，自己的获胜是一个“奇迹”。

然而，这一次，莫里森的个人包袱显然比上次选举大得多。

当时大选前的类似阶段，莫里森的支持率为48%，反对率为39%，净值为正9%。而这一次，他的支持率为33%，反对率为48%，净值为负15%，远远要高于工党领袖艾博年。

民调还显示，在女性选民当中，莫里森的反对率高达51%（支持率为29%）。

不过值得注意的是，讨厌莫里森的人并没有“涌向”艾博年。后者的支持率不过30%，反对率为32%，有38%的人对其没有喜好选择，意味着大量选民对是否支持或者反对他尚未做出决定。

在女性中，他的反对率为31%，但支持率也很低下，仅为26%。

在“更支持的总理候选人”选调查中，2019年大选前，莫里森同期以46%对35%的优势领先于当时的工党领袖比尔·肖顿（Bill Shorten），现在与艾博年的支持率分别为37%和38%。

看起来，艾博年的个人声望也并不高，只是莫里森近年来实在太不被选民喜爱。

艾博年在竞选活动中，图/AFR

这不仅让人想起，2020年那一场美国总统大选。支持特朗普的右翼选民，和支持拜登的左翼选民之间，巨大的鸿沟难以跨越。

而澳大利亚选民面临的却是和他们截然相反的处境：政策越来越相似的自由党和工党，选谁上来能改善经济，让自己的收入跑赢通胀？

作为一个拥有丰富自然资源、远离国际地缘争端、高收入、高移民的国家，澳大利亚明明可以在当前全球格局巨变的形势下，更好地发展本国的生产力。

这里有大量优质的投资机会，例如大规模全球电气化所需的关键金属矿产。在当今低收益的世界中，在这里进行的投资回报远远超过资本成本，这应该会吸引更多的全球资本和人才。

然而，最新公布的预算文件显示，在债务驱动的疫情后复苏中，澳大利亚的潜在经济增长年率只会稳定在2.5%至2.75%之间。

对于一个需要偿还1.2万亿澳元债务、维持高劳动力成本、并支付高福利费用的经济体而言，无论是自由党还是工党的经济政策都较为“短视”，往往只在乎短期效应，对于澳大利亚长期发展提振作用不大。

不过，一旦大选尘埃落定，相信两党都会出台更多更详细的经济政策和措施。

由于目前澳大利亚所面临的内外部经济、政治环境复杂，各种各样的挑战很多，这次大选对于澳大利亚的未来极为重要。