月入3000元人民币算中等收入群体，这个“中产”标准太低了（组图）

「中等收入群体」，即人们常称的「中产」群体数量多少，在社会整体结构中的比例如何，是衡量现代社会健康与稳定与否的一个重要指标。

一个健康而稳定的社会，中产应该占到绝大多数，社会人群结构依收入划分应该成为一个橄榄型，而且要保持阶层可以在不同层级合理流动。

放眼世界就可以发现，凡是那些中产群体规模庞大，社会分配结构呈橄榄型分布的国家或地区，都是比较稳定、富庶的国家，人民生活相对较为幸福的国家或地区。

如果中等收入群体太少，在中间部位断裂，变成一个哑铃型结构，如大前研一说的M型社会，就会出现贫富分化，社会撕裂，不同族群互相仇视，社会整体对抗加剧；如果低收入群体占绝大多数，变成一个金字塔结构，社会就会陷入赤贫状态，不利于民生改善与社会消费升级，也不符合社会发展应服务于提升人民生活水平的最本质要求；还有一种极特殊的情况，财富向社会上层大量集中，变成一个倒金字塔结构，到这一步的话，就非常可怕、随时有崩塌的危险了！

香港所以社会问题比较突出，爆发了前几年的大规模骚乱，最深层次的原因就在于财富的结构性分配出现问题。

㓥房越间越细，甚至出现床位房或子弹房。(资料图片)

所以不论中国还是外国，都非常重视不同收入群体的社会结构性分布问题，都在致力于扩大中等收入群体规模与比重。港府这些年也开始加大在这方面的投入。

特别内地这些年以来，都特别强调这一点，中共十九大报告明确提出，从2020年到2035年要使中等收入群体比例明显提升，十九届五中全会通过的《第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》则进一步提出要让中等收入群体显著扩大，全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展；很多其它大小会议，也多次提出要着力扩大中等收入群体规模与比重，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。这一系列重要论述，揭示了扩大中等收入群体和扎实推进共同富裕之间的逻辑关系，表明了加快壮大中等收入群体的必要性、重要性和紧迫性。

因为中国人口多，底子薄，发展不均衡不充分，扩大中等收入群体规模与比重是一项长期的艰巨任务，需要方方面面长期努力。需要把发展放到第一要务，以经济建设为中心，同时通过加大收入分配调节力度来朝向这个目标不断努力。

遗憾的，内地一些专家，而且还是很知名的专家，不是在这个正确的方向献计献策，不是通过研究如何通过扩大整体经济规模、提升多数人民群众的收入水平来扩大中等收入群体规模与比重，而是通过在数据上「做工作」来达成这一目标。

最近有媒体采访了浙江大学资深教授、共享与发展研究院院长李实，他长期跟踪监测中等收入群体，曾三次获得孙冶方经济学奖。据他最新测算，2022年内地中等收入群体规模已达到4.6亿人，已是世界上最大规模的中等收入群体。其中2017年-2022年，中等收入群体就增加了5000万-6000万。平均下来大概一年增加1000万左右。

据他介绍，每个月3000元左右的收入，基本上就可以达到中等收入群体标准。

内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗额仁淖尔苏木阿尔善图嘎查牧民家庭。   新华社记者 连振 摄

这位专家还引用世界银行和亚洲开发银行的标准进一步表示，一个人每天的收入，如果是在10美元到100美元之间，你就算中等收入人群。那么按照现在的汇率换算，大概是每天收入70元以上就够标准。

换句话说，年收入不到3万块钱，你就可以是中等收入群体。从这个意义上来说，这位专家认为，他使用的标准，实际上还高于世界银行为发展中国家划定的标准。

每天收入70元以上、或月入3000以上，在内地一个大一点的城市，租房后可能连维持基本生活都困难，居然就已经是中等收入群体，这样的标准也太低了！

可能自己也觉得这个标准太离谱，这位专家最后补充说：「不是说你是中等收入人群以后，你就一定会过上好日子。中等收入群体的标准只考虑收入，这个群体内部，有人可能收入高日子过得很舒服；有人可能刚刚越过这个标准的门槛，日子过得还是很艰难。」问题在于，如果达到中等收入还过得很艰难，这样的中等收入标准界定有什么意义？