中国高校为毕业生就业数据造假，引发社会反响（图）

本文转载自自由亚洲，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国年轻人就业问题是近期的热门话题，官媒在披露高校为毕业生就业数据造假并引发社会反响后又将文章下架。有评论认为，官媒披露的高校为毕业生就业造假的问题由来已久，更影响社会稳定，也凸显中国是长期数据造假的国家。

中国青年失业率高升，出现了造假就业现象。图为江苏淮安的一场招聘会。

中宣部委托新华社主办的期刊《半月谈》，早前一则揭露高校为学生就业造假的文章，引起网民回响。文章引述有学生反映，学校辅导员在微信群教学生，用申报"灵活就业"和假称自己在做自媒体等，为毕业生就业率注水，又引述有家长称，学校表示有拿不到就业协议盖章就拿不到学位证的说法，使网购平台出现为学生在就业协议"盖章"的生意，并不记名引述高校就业指导中心负责人透露，学校对外宣称就业率有90%，实际今年只有20%毕业生就业。

这篇文章在《半月谈》的官方微博和微信公众号同被消失，但内容已被各大媒体和博主引用报道，也有网民把报道截图，继续在网上转发。

高校惯性为毕业就业率"注水" 报道引发反效果超官方预期

中国独立政治学者陈道银表示，在上海任教时，学校已要求教授为没有工作的学生解决"盖章"问题，但当时普遍就业率高，注水问题没太突出，但《半月谈》属内参性质的刊物，事件由他们揭露，对社会的冲击超出官方预期，导致文章被下架。

求职者在北京一场招聘会上。（法新社）

陈道银："学生就业一般是由辅导员负责，工资、待遇、奖金和考核全是挂钩，特别对于一些省市的院校，经费的拨款、教师的考核，也和这个挂钩，就逼着高校去造假，动员老师和各方面支援帮学生就业，例如说我有朋友开公司，请他帮自己学生盖一个就业四连章，再交回学校，纪录上我的学生就业了，实际上这个学生并没有就业。这是一种制度惯性的造假，因为近年这个问题太突出，由公信力比较高的媒体来谈这个问题，当局似乎表现一种'民有所呼、我有所应'，但是对社会稳定的冲击力很大，客观上造成消极的影响。"

陈道银表示，事件反映中国社会不鼓励说真话、不懂说真话和惯常造假等扭曲现象。

陈道银："是党文化对这个民族的一种改造，高校在没有接到教育部说明，今年不能再造假，没有接到这个指令的时候，会按照过去的办法去做，即使接到这个指令，他也不知道你是真是假，事实上大家已经吃过说真话的苦头了，五七年时让大家说真话，结果打倒一大批人。从那个时候以后，人们就学会了当执政党号召你说真话时，不知道是阴谋还是阳谋，引蛇出洞啊，突然要让你说真话，你也不知道怎么说。"

评论：事件揭露中共党文化改造社会 当"造假"为常态

日本静冈大学教授杨海英表示，事件不仅是高校和教育范围的问题，是突显了整个社会的风气问题。

杨海英："整个中华人民共和国是建造在一个造假系统上，在那个岗位上的人，为了保住自己的乌纱帽，或者是他的学校的名誉，他得造假呀，没有高层管理的道德水平，或者说专业的评价体系，这是中国有中国特色社会主义优越性国家的构造性问题，现在这个制度性的问题，构造性和体制性的问题，从各方面都已经暴露出来了。"

评论："造假"成风误导决策者错误应对社会问题 鼓励学生从小造假

时事评论员方原表示，统计工作的客观和准确，是国家正常运行的基础之一，中国官方数据惯性造假，在经济好的时候问题不大，但在经济不好政府要对症下药时，这些注水数据便成为严重影响施政的主因。

方原："因为长期就业率的造假，包括各方面数据的造假，其实是一把双刃剑，一定程度上起到了一个宣传的作用，但是另外一方面也对上层进行治理方面的决策，会产生极大的误导，他们得不到真实的信息和数据，会按照这个上报的数据进行决策，进一步引发社会决策的巨大失误，带来巨大错误性决策后果是非常严重的，最终就是全社会为这种错误的决策买单。"

方原表示，高校强迫学生就业造假，反映中国的高校并非净土，过早把社会败坏的风气污染学生，灌输欠缺道德原则的做法，也造成荼毒社会下一代的负面效果。

本文转载自自由亚洲，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。