分析：联盟党突然分崩离析，为阿尔巴尼斯打开全新格局（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

对本周联盟党突然分裂一事，最为贴切的表述来自国库部长吉姆·查默斯（Jim Chalmers）。他在这则爆炸性消息公布数小时之内便做出评论。

阿尔巴尼斯已稳居主导地位，站在局势高点，俯瞰对岸满目疮痍的政治废墟。 (ABC News: Ian Cutmore)

查默斯称，这是澳大利亚政坛的一场“地震”，而地震的特性就在于，震波往往远超震中，余震连绵，变数难测。

这场政治地震的震中源自国家党（National Party）。多数国家党议员选择与自由党分道扬镳。但眼下最先承受震动冲击的，正是他们自己。

国家党之所以作出这一决定，源于一种根植于现实的惶恐感——担心自由党在经历了大城市选举惨败之后，会改弦更张，向政治光谱的中间地带靠拢。

正如国家党领袖大卫·利特尔普劳德（David Littleproud）在接受澳广（ABC）采访时所说：“我们不能被自由党的自我重塑裹挟。” 这种态度明确而坚决，完全拒绝新任自由党领袖苏珊·莱伊（Sussan Ley）提出的“现代化”承诺。

尘埃落定后，自由党领袖苏珊·莱伊必须决定自由党要如何转型。 (ABC News: Luke Stephenson )

并非所有国家党成员都认同，选择脱离那个唯一能让他们执政机会的联盟，是明智之举。国家党党内对此存在明显分歧。有些人担心，最终他们只能仰望苍穹，高喊理想，再也够不着权力的杠杆。

现实中，国家党在国会中的声势逐渐萎靡，在全国政治语境中的话语权日渐式微，党内暗流涌动只会愈演愈烈。

工党治下的改革契机

那么，在与国家党分道扬镳之后，致力“现代化”转型的自由党将走向何方？是要做更温和、靠近中间选民的政党？还是会遭到保守派钳制，动弹不得？更深层的分裂，是否还在后头？这一切，仍悬而未决。

多数自由党成员希望尽快与国家党重修旧好。但也有人在权衡其他可能，包括与独立议员组成所谓的“彩虹联盟”——一场跨阵营合作的尝试，或许正在酝酿。

这场政治地震远未尘埃落定，对工党而言，也同样影响深远。

工党获得压倒性胜利后，获得了一个实施变革的难得契机。 (ABC News: Matt Roberts)

三周前，工党还只是寄望于赢得多数席位。如今，阿尔巴尼斯已稳居主导地位，站在局势高点，俯瞰对岸满目疮痍的政治废墟。

历史学家或许还会各执一词，但要找出哪届政府曾拥有如此强势的局面，着实不容易——众议院获得压倒性多数席位，参议院立法通路多线可行，对手阵营四分五裂、散沙一片。

如今，工党在推动其议程时有了更多选择。既可以与绿党合作，也可以争取“现代化”转型的自由党，共同推动环保立法或新的2035年减排目标，无需再顾虑国家党的掣肘。

这种稳固的政治局面，也为更进一步施展拳脚打开了空间——推动举步维艰却十分必要的改革，修复预算赤字，提升生产力。也就是选民口中所说，众望所归的那类改革。

选民渴望改革

调研机构（JWS Research）所做的选后民调显示，来自不同年龄层和收入群体的多数选民都传达出明确信号：在这场压倒性胜利之后，政府应把握时机，大刀阔斧地做出变革。

该民调显示，81%的选民赞成政府应在本届国会任期内，着手处理较为棘手和复杂的改革议题，推动经济增长、平衡预算。同时，也有61%的选民认同，政府在第二任期内应更加聚焦提升生产力——正如查默斯在选后第二天接受《Insiders》节目采访时所透露的前进方向。

诚然，这种对“改革”高度笼统的支持，一旦细化为具体方案，尤其涉及个人财务利益时，可能会有所回落。但即便如此，当前的民意基础，仍为推动改革议程提供了坚实的起点。

当然，工党方面则表示，眼下已有大量改革议程亟待推进——重建医保体系，实现可再生能源转型等。而在这场大选中为工党赢得辉煌胜利的关键人物、工党全国秘书长保罗·埃里克森（Paul Erickson）则提醒称，不宜在选后急于扩张战线。“最稳妥的方式，是继续专注于我们竞选时提出、并获得选民授权的那套议程，”他昨日在国家新闻俱乐部（National Press Club）上这样说道。

但如果工党最终止步于竞选时的承诺，没有更进一步的作为，那么在历史的回望中，这段政府手握强大政治资本的时刻，恐怕将被视为一次错失良机。

埃里克森并不完全排斥推进更深层次改革的可能，但他强调一条政治信条：“要与民同行。”这意味着，在改革落地之前，政府必须花时间向公众说明问题出在哪里，以及解决方案将带来怎样的好处。

总理于昨日清晨从罗马归来，正稍作休整，享受几天理所应得的假期。但休假过后，他就需要认真评估，本周这场“政治地震”会如何重塑权力格局，这又为他打开了怎样的全新局面。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。