470万账号说没就没？澳监管机构拒公开细节！参议员质疑“数字掺水”（组图）

因未能披露社交媒体禁令后注销的470万个账户的具体来源，澳洲在线监管机构正面临透明度缺失的指责。

尽管外界要求公开各平台的具体明细，该机构仍以“公共利益豁免”为由拒绝。

在周二举行的参议院预估听证会上，eSafety专员Julie Inman-Grant对这项针对16岁以下青少年的禁令给予了高度评价。

她将其描述为“全球首创的数字改革”，并称自去年12月10日禁令生效以来，账户注销数量之大，标志着一次“重大的文化重塑”和“惊人的成功”。

然而，亮眼的数字背后却引发了关于数据真实性的激烈辩论。

当被追问这些账户的具体分布时，Julie Inman-Grant坦言确切数字仍在调查中，并担心公开细节会给相关平台提供破坏调查的空间，从而危及监管工作的完整性。

eSafety专员 Julie Inman-Grant 将澳洲针对青少年的社交媒体禁令视为重大的文化改革。图片来源：News Corp Australia

听证会披露的数据显示，目前仅有两家公司主动公开了相关信息：Facebook母公司Meta注销了55万个账户，Snapchat注销了41.5万个。

这两家社交巨头的数据合计不足100万，与官方宣称的470万总数之间存在巨大的信息缺口。

对此，eSafety监管运营总经理Heidi Snell解释称，470万是来自10家受传唤平台的数字总和。

该机构已向包括 Reddit、YouTube、X、TikTok 及 Instagram 在内的平台发出了具有法律约束力的信息通知，要求其提供用户数据。

Heidi Snell强调，虽然收到的数据尚未经过独立验证，但由于这些通知属于正在进行的监管调查，必须严格保密以防影响结果。

她指出，若发现平台提供虚假或误导性信息，eSafety将保留诉诸法庭或采取执法行动的权利。

目前已有10个平台涉及此次账户注销行动。图片来源：News Corp Australia

在听证会现场，eSafety方面甚至提出可能会申请“公共利益豁免声明”，以法律手段拒绝公开可能损害公共利益的特定信息。

这一表态随即引发了自由党参议员Dean Smith的严厉抨击。

Dean Smith直言不讳地指出，总理及内阁成员一直在对外宣扬470万这个庞大的数字，但监管机构现在却拿不出实质性的明细。

他认为，要求公众在缺乏透明度的情况下仅凭“信任”来接受这些数据，显然是难以令人服气的。