悉尼抗议现场上演“全武行”，警员连挥18拳殴打示威者，网民炸锅（组图）

周一，针对以色列总统 Isaac Herzog 访澳的抗议集会在悉尼 CBD 演变为激烈冲突。随着抗议者遭到拳打、推搡并被捕的画面流出，一石激起千层浪，引发了公众对警方是否过度执法的高度关注。

尽管新州州长已对抗议者关于警方武力过度的指控表示反对，但现场流出的警员拳打抗议者的视频仍令社会各界众说纷纭。针对合理武力与过度武力之间的界限，ABC NEWS Verify 特邀四位专家进行了深入解读。

Newcastle 大学犯罪学高级讲师 Justin Ellis 表示，即便尚未掌握所有事实，画面中显示的武力依然令人感到震惊与不安。他强调，警方有责任向公众解释为何必须采取此类强硬手段。

警方的武力使用何时会变得过度？（ABC News: Abubakr Sajid）

执法准则：权力与约束的平衡

在法律层面，警员在执行任务时被允许使用从肢体扭打到使用枪支等不同程度的武力。曾在新州警队任职30年的犯罪学家 Vince Hurley 解释称，社会赋予了警方所谓的“武力垄断权”，这意味着除了警察，社会上没有其他人拥有这种权力。

然而，武力的使用并非毫无节制，而是取决于警员对现场经验、风险感知及背景的判断。Hurley 坦言，立场不同，对武力合理性的看法往往截然相反：警员认为合理，而抗议者则坚信不合理。

抗议者在悉尼 Town Hall 集会。（ABC News: Abubakr Sajid）

根据执法合规委员会（LECC）2023年发布的新州警方《武力使用手册》（Use of Force Manual），武力必须满足“合理且必要”、“符合当时情况”且“尽可能尝试缓解局势”这三大原则。

UNSW刑法学者 Vicki Sentas 副教授在查看录像后指出，部分互动似乎已经越界。她认为，如果警员在发出驱散指令后，不给民众服从的时间就进行强力且反复的推搡，这显然是不成比例的。

Redfern Legal Centre 的 Samantha Lee 也补充道，法院会通过“理性人”标准，来判定该环境下同类型的武力是否合法。

争议案例：连击18拳的真相

争议最大的画面发生在悉尼 Town Hall 外。一名男子在被逮捕过程中脸部朝下，警方指控其咬住了一名警员的手腕。随后，当警方试图将其手部移至背后时，该男子被拳击了至少18次。

Sentas 博士对此表示质疑，她认为当一个人已经丧失行动能力且被多名警察按压时，反复拳击是不合理的。

但 Vince Hurley 持反对意见，他指出男子压在身下的手是一个巨大的未知威胁，警方可能必须通过武力来确保其手中没有危险物品。

针对此次逮捕，助理警务处长 Peter McKenna 辩称，当晚的局面是其职业生涯中见过的最动荡的情况之一。他强调警方始终尝试和平处理，但一旦局势演变为暴力，警方就必须做出反应。

白衣男子事件：武力是否成比例？

另一段备受争议的视频显示，一名骑警在抓住一名白衣男子的衬衫时失去平衡摔倒，随后其他警员冲上前对该男子连打四拳。

绿党参议员 David Shoebridge 分享的视频截屏显示了这一事件。（Supplied）

Vince Hurley 认为，在不了解此前30秒发生了什么的情况下，很难评判警方最初动作的合理性。

然而 Sentas 博士则持有更直接的担忧，她认为在这种情况下使用的武力看起来过度且不成比例，完全不清楚警方当时在行使什么合法权力。

后续调查与法律程序

目前，多名抗议者已开始寻求法律建议，潜在的法院诉讼和针对警方的投诉或将揭示真相。新州警务处长 Mal Lanyon 已公开承诺，将对该事件进行全面调查，并审查所有执法记录仪的画面。

与此同时，社会各界也发出了强烈呼吁，要求警方监管机构执法合规委员会（LECC）展开独立的第三方调查，以确保执法透明度与公正性。