最好看的新闻,最实用的信息
06月04日 17.8°C-20.1°C
澳元 : 人民币=4.83
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

大饼?艾博年力推悉尼至纽卡斯尔高铁,通勤仅1小时却遭专家质疑(组图)

2026-02-27 来源: AFR 原文链接 评论2条

艾博年(Anthony Albanese)总理渴望成为亲手开启澳洲高铁时代的领导人。本周,在宣布纽卡斯尔(Newcastle)至悉尼段高铁规划正式启动时,他直言澳洲是全球唯一尚未拥有高铁的有人居住大陆。

根据规划,该项目将在两年内做出最终决策。一旦建成,往返于纽卡斯尔与悉尼之间的通勤时间将从目前的2.5小时大幅缩短至仅1小时。

然而,尽管建筑商与列车制造商对这笔高达930亿澳元的“澳洲史上最贵基建项目”垂涎三尺,经济学家、工程师及投资者却对此普遍持怀疑态度。

麦考瑞商学院(Macquarie Business School)经济学教授David Orsmond指出,每当此类基建项目宣布时,公众总会被描绘出的“世外桃源”所吸引,但过往多次审查均未能证明其成本的合理性,此次规划也难言有何不同。

在“创造就业”与“国家建设”的宏大叙事背后,项目的财务可行性往往被忽略。这条拟议路线不仅包含约115公里的隧道,需穿越国家公园,还必须应对地震风险(1989年纽卡斯尔地震曾导致13人丧生),而当前正处于项目成本飙升的敏感期。

德勤经济研究所(Deloitte Access Economics)数据显示,13个估值在100亿澳元及以上的政府资助基建项目,其实际成本较最初估算已激增1300亿澳元。

大饼?艾博年力推悉尼至纽卡斯尔高铁,通勤仅1小时却遭专家质疑(组图) - 1

这类成本超支并非个案:墨尔本North East Link高速公路估值从100亿增至260亿澳元;布里斯班Cross River Rail升至190亿澳元;昆州医疗基建项目也增加了70亿澳元。

格拉坦研究所(Grattan Institute)十年前的研究便发现,绝大多数超2000万澳元的交通项目都存在此类顽疾。

德勤合伙人Stephen Smith表示,受技能短缺、建材价格高昂以及规划欠佳等因素影响,成本超支正进一步恶化。

他认为,政府在官宣项目前,应尽早向澳洲基础设施局(Infrastructure Australia)寻求更科学的设计与交付指导。

大饼?艾博年力推悉尼至纽卡斯尔高铁,通勤仅1小时却遭专家质疑(组图) - 2

澳洲高铁站的效果图。

澳洲工程师协会(Engineers Australia)则将矛头指向了人才流失。自1980年代以来,公共部门工程人员缩减了40%,导致政府过度依赖外部顾问。

该协会警告称,由于缺乏内部专业人员对设计和风险进行严谨评估,项目失败、延期以及超支的风险正在显著增加。

基建成本的失控正让政府财政不堪重负。当承包商因成本飙升提交索赔申请时,最终往往由政府买单。预计到2028-29年度,全澳州和领地的净债务将逼近9000亿澳元,信用评级下降将进一步推高借贷成本。

Snowy 2.0 抽水蓄能项目便是前车之鉴。尽管政府最初签署了固定价格合同,但由于低估了地下800米施工的复杂性,最终不得不追加巨额投资并推迟交付。

同样,维州政府在建设West Gate Tunnel时,也因土壤污染纠纷被迫额外承担了19亿澳元。

劳动力短缺进一步加剧了困境。尽管承包商呼吁各州错峰开展项目以缓解“抢人大战”,但目前全澳在建或计划中的项目总值仍创下5260亿澳元的纪录,涵盖了奥运基建、轻轨及医院等多个大型工程。

澳洲并非孤例,英国的HS2高铁项目也深陷泥潭。该项目最初预计耗资300亿英镑,如今因成本激增和延期,路线被迫缩减,预算却飙升至800亿英镑以上。

HS2现任首席执行官Mark Wild总结称,过早开工、盲目乐观以及缺乏商业管理头脑是导致失败的复合原因。

英国基础设施局(Infrastructure UK)前负责人James Stewart指出,那种“自上而下”追求“最快最好”的愿景往往是成本失控的温床。

他建议,在确定规模和核算成本之前,不应过早宣布宏大项目并被愿景束缚。

大饼?艾博年力推悉尼至纽卡斯尔高铁,通勤仅1小时却遭专家质疑(组图) - 3

高铁商务舱车厢效果图。政府希望高铁最终能覆盖从布里斯班延伸至墨尔本的整个东海岸。

对于首选纽卡斯尔至悉尼段,悉尼大学(University of Sydney)工程学教授David Levinson认为这更多是基于政治考量,而非实际交通需求,因为连接人口更多的墨尔本或堪培拉在商业上可能更为合理。

基础设施部长Catherine King则辩称,该路线能为煤矿关闭后的Hunter地区带来经济转机。她表示,政府正从Inland Rail货运铁路的财务失败中吸取教训,并希望通过公私合营模式(如政府建车站、私企建铁路)来筹资。

然而,养老基金等私营投资者在缺乏稳健回报保证的情况下显得格外谨慎。尽管预测显示到2041年该线路年客流量将超1680万人次,但由于车站设置稀疏,其实际吸引力仍遭质疑。

高铁局(High Speed Rail Authority)负责人Tim Parker坚称,高铁是缓解 M1 高速公路拥堵、改变地区协作方式的最佳选择。

他认为,与其投入巨资进行环境极其困难的公路扩建或铁路升级,一小时的高铁行程将为悉尼与纽卡斯尔带来根本性的变革。

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(2)
土澳居民htyy8
土澳居民htyy8 2026-02-28 回复
化这么高的代价去造一条高铁 车票2卖的这么贵 打工的人支付得起100元/天的车票 治线造房谁需要不工作每天来城里 而且这是一个大并 现在开建 36年-46年完工 那时世界飞机可能比高铁还快还便宜 还是用这些钱给医疗 学校 同吧 这是纳税人的钱 可交了税的人确什么也享受不到
大欣欣
大欣欣 2026-02-28
造完审证一下,起码超百分之三十以上


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选