被特朗普深度捆绑？专家警告AUKUS协议存风险，呼吁制定B计划！（图）

在动荡不安的全球局势中，澳洲作为美国的忠实盟友，正站在命运的十字路口：是进一步向华盛顿靠拢，还是保持审慎距离？

尤其当特朗普领导下的美国本身已成为全球不确定性的最大策源地时，答案似乎呼之欲出。

加拿大前央行行长Mark Carney近期在达沃斯论坛及澳洲议会的演说中一针见血地指出，像加、澳这样的中等强国必须摆脱对华盛顿的过度依赖。

他认为，所谓的“美国领导的国际秩序”已沦为虚构，各国应加强自主合作。

左至右：潜艇通用图片；2024年关于AUKUS新闻发布会期间在Port Kembla拍摄的反坦克障碍物。图片来源：Canva, Adam McLean

尽管澳洲总理Anthony Albanese对此表示认同，但现实却极度尴尬——当战略需求指引我们与美国保持距离时，AUKUS却将澳洲推向了前所未有的深度捆绑。

报道称，这种“捆绑”的危险性在上周已露端倪：在一艘击沉伊朗军舰的美国核潜艇上，赫然出现了3名澳洲AUKUS受训人员。

随着华盛顿在缺乏明确战略目标的情况下卷入中东摩擦，摆脱美国纠缠的需求已刻不容缓。

“全速前进”背后的巨大隐忧

Albanese政府已将AUKUS视为国防政策的核心支柱，试图借此重塑国家战略。

然而，这项关乎国运的计划，其未来竟寄托于特朗普这位极其反复无常的政治人物手中。

尽管特朗普去年曾向Albanese承诺AUKUS将“全速前进”，暂时缓解了堪培拉的焦虑，但实质性的疑虑并未消散。

五角大楼此前的一份内部评估报告至今秘而不宣，双方均以此举是为了“优化项目”为由掩盖其中的重重波折。

目前来看，3个核心盲点已引发广泛热议。

难题一：美国真的有潜艇可卖吗？

首先，美国自身面临严重的潜艇“缺货”危机。

弗吉尼亚级潜艇的生产率远未达标，多位军方及国会议员警告称，除非产能翻倍，否则对澳出售潜艇无异于天方夜谭。

数据统计显示，这种盲目自信正被现实击碎。

根据美国统计局报告，2019至2023年间，美造船厂原计划交付11艘潜艇，实际仅产出4艘。

五角大楼高层甚至直言，这种生产滞后的局面“近乎恐怖”，是AUKUS面临的致命挑战。

难题二：巨额军费是否会拖垮澳洲经济？

其次，高达3650亿澳元的预算赤字令人咋舌。澳洲国防界普遍担忧，未来30年的巨额开支将导致军费失衡，挤占其他关键防卫能力的投资。

华盛顿的政策制定者对此同样抱有疑虑。他们认为，仅凭占GDP 2.3%的国防预算，澳洲既想建造核潜艇舰队，又想维持多样化的尖端战力，简直是“痴人说梦”。

美方更希望澳洲能提供多样化的联军支持，而非仅仅把钱砸在潜艇上，更何况首支独立的核潜艇部队最早也要到2040年代中期才能成军。

难题三：澳洲是否会被卷入大国冲突？

最具争议的焦点在于：一旦印太地区爆发武装冲突，澳洲是否会无条件支持美国？

这涉及到澳洲是否允许美军利用本土基地发动攻击，以及是否派遣澳洲边防局与之并肩作战。

五角大楼印太事务政策主管Ely Ratner此前在堪培拉的表态意味深长，他暗示有关角色分配的“深入对话”尚未真正展开。

而Albanese政府则始终坚持独立主张，拒绝给出具体承诺。这种战略上的模糊，让AUKUS的军事互信基础显得摇摇欲坠。

现实残酷：澳洲急需摆脱自欺欺人

更深层的现实是，随着中国在西太平洋实力的相对增长，美国传统的军事霸权正面临严峻挑战。

AUKUS在某种程度上被视为美国试图让澳洲“出资”，来为其在该地区的军事存在续命。

目前，澳洲显然尚未做好独立承担地区安全责任的准备。

专家指出，如果不能停止对AUKUS的盲目迷信，澳洲将无法在失去强大盟友保护伞的情况下迈出自主防卫的一步。

“停止自欺欺人，制定务实的B计划，已是迫在眉睫。”