“受够嗜赌男人！”艾博年政府拒禁赌广引争议：被批纵容赌博（组图）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在《澳洲金融评论报》上发表题为《女性受够了嗜赌成性的男人——一位无意阻止这现象的总理》的评论性文章。

文章称，澳洲博彩业已成为“男性行为不端”的典型缩影，而艾博年提出的改革方案和理由“避免伤害免费电视行业”，却恰说明是男性表现不佳的又一例证。文章还指，澳洲女性可能不会轻易原谅一位被她们视为站在“不端行业男”一边的总理。

全文如下：

手中握有政府治理权的特权，本是重塑国家、谋求长期利益的绝佳契机。这要求一国总理在关键时刻必须挺身而出，对那些行径恶劣的行业说“不”。而澳洲的在线博彩业，正是一个极具代表性的反面典型。

作为一个经常参与博彩的人，我并不反对投注本身。但在过去几年里，在线博彩行业的营销方式发生了令人不安的巨变。

已故的Peta Murphy曾领导议会委员会，建议全面禁止赌博广告。该建议最强有力的公众支持者之一，是那些在“青色”（Teal）旗帜下赢得联邦席位的女性议员。

在监管不力的推波助澜下，博彩行业对免费商业媒体发起了“地毯式轰炸”，使无数澳洲家庭遭受无休止的广告侵扰。这些广告吵闹、粗鲁且高频重复，充分暴露出该行业根本无视其所在的社会环境。

简单来说，澳洲博彩业已成为“男性行为不端”的典型缩影。这些广告精准收割占总人口约15%的成年男性群体（18至40岁）。然而，这个由男性主导的行业却完全没有意识到，他们的这种扫射式营销已经激怒了女性。作为母亲，她们担心儿子沉迷博彩及其背后的便捷性；作为伴侣，她们在计算如果省下不断的赌博开支，家庭的经济压力能减轻多少。

已故的Murphy此前曾领导议会委员会，并递交了全面禁止赌博广告的建议。目前，这一动议最强有力的支持者正是那些在“青色”旗帜下赢得联邦席位的女性议员，因为她们一眼就能识破这种男权主导下的恶劣商业行径。

遗憾的是，艾博年（Anthony Albanese）政府提出的改革方案，与Murphy的建议标准相去甚远。艾博年给出的理由是“避免伤害免费电视行业”，但这恰恰是男性表现不佳的又一例证。

商业电视台目前所经历的阵痛，难道不是其内部那群“本该更明事理”的男高管们自找的吗？无论是为了抢独家新闻而奖赏可疑人物，还是对女性员工的恶劣对待、在时事节目中认错人、支付过高的奥运版权费，乃至董事长推搡记者，这些丑闻名单不胜枚举。

这种行业无能导致的后果，凭什么要由联邦政府买单？为什么澳洲人要容忍政府为了安抚这些无法自我管理的行业，而推出这种“二流”政策？

回顾2008年，我担任维州博彩事务部长时，曾果断终结了Tatts和Tabcorp对角子机（pokies）的垄断。这些公司当年把安置场地的俱乐部视为附庸，只顾自身利益而随意撤走机器。面对这些巨头发起的超10亿澳元索赔诉讼，政府最终胜诉，法院判定这些公司傲慢无礼，未能理解应当由政府而非博彩公司来决定维州人的最佳利益。

目前，艾博年唯一理智的一点是回避了体育界最常用的借口——即“赌博收入资助了青少年体育”。现实是，许多体育项目的领导层已沉溺于赌博收益。

那些掌权的男性鲁莽地拥抱体育博彩，完全无视其对比赛完整性的损害。例如澳洲足协允许对“下一张黄牌”投注，以及澳式足球联盟（AFL）允许对单场比赛进行布朗洛奖（Brownlow Medal）投票，这些做法无异于为腐败开了绿灯。

在线博彩业的失败已昭然若揭，其自我改良的能力几乎为零。如果艾博年政府利用另一个衰落行业作为防御挡箭牌，而不去充分保护澳洲民众免受赌博伤害，这不仅是一种逃避，更是一个被浪费的机会。

澳洲女性可能不会轻易原谅一位被她们视为站在“不端行业男”一边的总理。

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。