纵横政坛30载，韩森借生活成本危机强势崛起！大量选民转投一国党（组图）

前工党党魁薛顿的幕僚长Cameron Milner在The Nightly网站上发表题为《在澳洲政坛闯荡30年后，韩森终于迎来了属于自己的时刻》的评论文章。

文章称，在这样一个动荡的时代，韩森这样非常“真实”的政客显然更受选民青睐。与此同时，总理艾博年这样的公关大师反而会遭到选民抛弃。

全文如下：

在充满不确定性的时代，政治上的“真实性”具有极强的穿透力。

这正解释了为何韩森（Pauline Hanson）在当前环境下如鱼得水，而那些深谙公关操弄的大师——总理艾博年（Anthony Albanese）和反对党党魁Angus Taylor ——在选民眼中却如同糊涂蛋。

Pauline Hanson  图片来源：The Nightly

民众正密切关注着中东战火。全球每天需要100多艘油轮才能满足能源需求，如今却只有寥寥数艘能穿过霍尔木兹海峡。

这种大环境下，选民开始用手中的油桶投票，即便工党推出了一套说教式的广告，试图对任何胆敢加油的人进行“心理操纵（gaslighting）”，也无济于事。

选民并不傻，燃油税减免的利好早已被加油站的油价涨幅吞噬。如果亚洲国家根本没有油轮运抵澳洲，那么与它们签署再多谅解备忘录也毫无意义。

由于正承受着巨大的生存压力，澳洲人不再青睐那种例行公事的政客套路，开始成群结队地转向一国党。

韩森与总理艾博年同在1996年首次当选。对比两人现状，一个两鬓斑白、政策软弱，满嘴陈词滥调；而另一个依然留着标志性的红发，忠于自己的政策指南针，有话直说。

许多人对韩森的主张持反对意见，但如果将抛弃主流政党的选民简单斥为无知或“红脖子”，那就忽略了一国党能够持续崛起的三个核心驱动力。

首先是韩森核心的个人特质。她意志坚定且言行一致，为选民提供了明确的选择。尽管她历经胜负、两度入狱，甚至被身边几乎所有人辜负过，选民对其政党的支持率却达到了前所未有的高度。

其次是专业化的转型。幕僚长 James Ashby 正在为韩森打造一台现代政治机器。从招揽 Barnaby Joyce 这一政治妙招，到在南澳获得比自由党更稳固的议会据点，都证实了一国党正在走专业化路线。

最后是主要政党领袖“真实性”的匮乏。目前，自由党和工党的选民正大规模流失。艾博年不仅不被选民信任，他领导下的工党初选得票率更是创下历史新低。

而 Taylor 表现乏善可陈，基本被视为 Andrew Hastie 或下届大选重返国会的 Josh Frydenberg 的“替补”。

回顾澳洲政坛，工党过去拥有像 Gough Whitlam、Bob Hawke、Paul Keating 那样富有魅力的政策捍卫者；自由党也曾有过像John Howard或Tony Abbott这样具备真实领导力的领袖。

然而，主要政党长期被民调和焦点小组牵着鼻子走，导致推选出的领袖往往四平八稳、毫无立场。在这种背景下，像韩森这样看起来“货真价实”的领袖，其吸引力也就不言而喻了。

工党显然意识到自己身处困境。近期有消息称，他们计划在5月预算案中进行重大调整。然而根本问题在于，这是艾博年那“五十道灰”般平庸的工党，面对的是一国党如烈火般鲜明的色彩——即便财长 Chalmers 拿出再完美的预算案也无济于事。

虽说工党在州一级仍有像南澳州长 Peter Malinauskas 和新州州长 Chris Minns 这样忠于价值观、表现勇敢的领袖，但堪培拉的艾博年却因无休止的公关操弄让选民感到厌烦。

此前，艾博年在国家电视台上进行了三分钟的演说，全篇都在“自我表扬”并要求民众保持冷静。

澳洲人对此并不买账，直言这是满口胡言。韩森的真实感与艾博年那种事事找借口、问啥都不答的公关手段形成了强烈对比。

这种趋势并非澳洲特有。正如 Nigel Farage 在英国的崛起，或是特朗普在美国的强势。韩森是一个政坛幸存者，即便她在采访中依然发言过长且缺乏系统性的经济主张，但一国党表现出的专业水平，是主要政党此前从未面对过的威胁。

时代造就领袖，在一个渴望真实的当下，韩森成功抓住了政治机遇。