民调：工党支持率下滑仍稳操胜券，联盟党遭年轻人“抛弃”，一国党强势崛起（组图）

最新的 RedBridge Research 民调不仅仅是一份普通的调查报告，更折射出澳洲政治当前的奇特格局：工党正在走弱，联盟党伤痕累累，而一国党的支持率则攀升至不可思议的高位。

综合数据显示，若此时举行大选，工党仍将轻松获胜。虽然选民对工党心生不满，却又难以接受其他替代方案。不少人正从大党阵营流失，却并未汇聚成足以撼动政府的新兴政治力量。

与其说这是选民的重新定位，不如说是一种碎片化——幻灭感在四处寻找落脚点。

核心数据令人震惊：工党的基础支持率已跌至31%，低于今年1月的34%和去年11月的38%。

联盟党在经历长期十几%的低迷后小幅回升至22%。一国党支持率为27%，虽较3月调查下降两个百分点，但对一个小党而言，这已是非凡的高位。

绿党稳定在13%，在意识形态左翼拥有稳固的少数派支持。其他政党和独立候选人合计占7%，其中以“青色”（teals）独立议员为主。

从表面看，工党或许应该感到几分忧虑。选举大胜后，其基础支持率正持续回落。

艾博年领导的工党依然领先。当对手四分五裂时，工党无需特别受欢迎也能稳操胜券

然而，按两党择一的投票估算，工党仍以54%对46%领先联盟党。若换成工党对阵一国党，领先优势甚至略微扩大至55%对45%。

当对手四分五裂时，工党无需特别受欢迎也能成功。即便基础支持率下滑，凭借优先投票的偏好流向，它仍能保持大幅领先。

一国党是此次民调中最耐人寻味的看点。其涨势可能已经停滞，但停滞的位置是20%以上的高位。

RedBridge 报告显示，一国党支持率1月为26%，2月为28%，3月为29%，4月为27%。这表明该党要突破30%大关恐怕并不容易。

但大党对此也无法乐观——这个曾被视为“抗议工具”的政党，如今民调支持率已逼近工党，并超越了联盟党。即便近期争议不断，这种支持看来已经根深蒂固。

真正的问题在于：一国党是否已触及天花板？其支持率虽已巩固，但“反感度”依然居高不下，这既是其执政的障碍，也是自由党若想未来与这个壮大的小党联手时必须面对的难题。

韩森在所有受测政治领袖中拥有最高的好感度，达40%，但反感度也同样高达41%。她的净支持率几乎持平，为负1%。这一表现比许多人预期的要好，但仍将她刻画为一个局限性明显的极化人物。

RedBridge 民调的偏好流向数据，也揭示了右翼政治的巨大变化。在工党对阵一国党的情境下，69%的联盟党支持者将偏好票投给一国党而非工党。

反之，在工党对阵联盟党时，75%的一国党选民偏好流向联盟党。联盟党难以像工党依赖绿党偏好那样，依赖一国党的偏好转移。此外，相当数量的温和派自由党选民在分配偏好票时，更倾向工党而非一国党。

民调中的人口数据对联盟党而言尤为残酷。在 Z 世代选民中，联盟党基础支持率仅为11%，甚至不及一国党的15%。而绿党在 Z 世代中的支持率则高达37%。在千禧一代中，联盟党同样落后于一国党，为20%对23%。

政党可以从糟糕的民调中恢复，但要从这种代际疏离中翻身则要困难得多。如果年轻选民认为联盟党不只是缺乏吸引力，而是根本无关紧要，那么对于这个传统的右翼大党来说，问题就上升为结构性危机。

城市数据同样不容乐观。联盟党在内城区和外郊区选区的基础支持率依然疲软。按两党择一计算，工党在内城区以62%对38%领先，在外郊区也以55%对45%占优。

这让联盟党的传统执政路径变得极难规划。它不能仅靠农村和偏远地区的选票，而在绝大多数选民聚居的大都市地区又缺乏竞争力。

联邦反对党党魁 Angus Taylor 的数据，也凸显了右翼政治的困境。他的净好感度为负2%，尚不算太糟，但有22%的受访者表示从未听说过他。在“软性”选民（最容易摇摆的群体）中，仅6%的人提名他为首选总理。

综合来看，艾博年以33%的比例在首选总理表态中领先，韩森为23%，Taylor 仅14%。这一结果与3月民调相比毫无变化，说明 Taylor 并未像他竞选党魁时所承诺的那样建立起个人声望。

相比之下，艾博年本月的个人表现有所起色。其净好感度从负17%升至负9%，提升了8个百分点。不过需要注意的是，这一数值仍逊于 Taylor 和韩森，显示出在职身份可能在选民中积累怨气。

总理的好感度升至34%，反感度降至43%。从绝对数值来看，这些数据同样不算亮眼，但政治比拼本就是相对的。艾博年看起来比一个月前受损更轻，而且依然保持着明显的首选总理领先优势。

议题相关数据，或许是 RedBridge 民调中最具政治说明力的部分。生活成本仍是选民关注的核心议题，43%的选民将其列为首要关切，76%将其列入前三大关注点。

住房可负担性和医疗紧随其后。这些都是决定选举走向的民生议题。尽管选民对工党的执政能力心存疑虑，但在这三大议题上，工党仍全面领先。

韩森在所有受测政治领袖中拥有最高的好感度，达40%，但反感度也高达41%

在生活成本议题上，23%的受访者认为工党最能胜任，领先联盟党的20%和一国党的17%。住房可负担性方面，工党以20%领跑，联盟党17%，一国党16%。医疗方面工党优势更明显，支持率达28%，联盟党18%，一国党13%。

工党在议题上的领先，反映出其虽然基础支持率偏弱，但在两党对垒中仍具优势。选民或许对政府感到受挫，但在最重要的议题上，他们并未果断将信任转向反对党或一国党。

联盟党仅在经济管理议题上以28%对25%微弱领先工党。其昔日在经济领域的品牌优势，已不复当年的统治力。

不出所料，一国党在移民和犯罪议题上占据领先，但即使在这些领域也出现了微妙变化。移民议题的重要性有所下降，仅26%的选民将其列入前三名，相应地，一国党在该议题上的领先优势也缩水了5个百分点。

与此同时，犯罪和公共安全已跃升为前三大议题（29%），超越了移民。一国党虽在犯罪议题上居首，但优势微弱：支持率为21%，联盟党和工党分别为20%和19%。

选民焦虑情绪明显，但这种焦虑显然分散在各个议题上。公众并未凝聚在某一个统一的反对党叙事之下。

来自多个方向的压力，恰恰解释了为何现任政府虽不受欢迎，却仍被视为更合适的管理者。这就是所谓的“两害相权取其轻”（Better the devil you know）。

这正是 RedBridge 民调揭示的深层教训。旧有的大党制度持续衰落，但替代方案尚未形成稳定接替。工党依靠萎缩的基础支持率维持执政，联盟党仍在历史性低谷中艰难复苏。

一国党已成为民众愤怒情绪的出口，尤其吸引年长、偏远地区及受教育程度较低的选民，但支持率可能已触顶。

绿党在年轻选民中依然强势，但受众过窄，难以主导全国政治对决。由于绿党的偏好票绝大多数流向工党，他们实际上是在为工党执政保驾护航。

因此，工党得以生存，并非因为它深受爱戴，也不是因为选民心满意足。它能够生存乃至繁荣，是因为反对派阵营四分五裂——联盟党仍在重建期，而一国党的崛起既吸引选民，也让许多选民心生恐惧，从而限制了其上升空间。

澳洲政治的碎片化仍将持续，而至少目前来看，这一格局对工党在选举中的处境而言，是利大于弊。