Rinehart与Wright家族矿权大战将宣判，Hope Downs数十亿收益成焦点（组图）

澳洲首富Gina Rinehart将于本周三迎来一场决定性的审判。西澳最高法院将裁定，她是否能成功抵御已故父亲商业伙伴Peter Wright家族对旗下利润丰厚的Pilbara矿区的所有权索赔。

这场备受瞩目的民事案件由Justice Jennifer Smith法官主审。判决不仅关乎西澳铁矿石开路先锋后代之间的恩怨，更牵动着身价数百亿澳元的矿业版图。此前，全澳顶尖律师团进行了数月的激辩，提交了逾1.5万页的陈词材料，不仅揭示了利益纷争，更让外界得以窥见澳洲铁矿石王朝内部鲜为人知的权力斗争。

此案的核心争议围绕利润丰厚的Hope Downs矿区及Hamersley Range矿藏展开，涉及的特许权税和股权价值高达数十亿澳元。Wright家族主张，根据Wright与Rinehart之父Lang Hancock 在40多年前达成的协议，他们理应拥有这些资产。

在长达数月的诉讼中，Rinehart的财富帝国面临多方挑战。(ABC News: Cason Ho)

1960年代的Wright（左）与Hancock（右）。(ABC News)

除了Wright家族，1960年代另一位矿业大亨Don Rhodes创立的公司DFD Rhodes也加入混战，要求基于1969年的一项协议获得Hope Downs的部分收益。

Rhodes是Pilbara地区矿业和运输业的开拓者。(Supplied)

更令外界唏嘘的是，Rinehart还要面对亲生子女的倒戈。长子Hancock和长女Bianca Rinehart 指控母亲剥夺了他们在Hope Downs资产中的份额，称这些资产是其祖父Lang通过信托留给孙辈的遗产。这场官司撕开了家族内部深刻的分裂——不仅是母子反目，连子女之间也存在隔阂。

Bianca与John坚称拥有矿区份额。(ABC News: Briana Shepherd)

数十年前的协议引发连环诉讼

案件追溯至2023年7月。Wright家族的大律师John Rowland（KC）指控Lang的公司违反了数十年前关于Pilbara铁矿石协议的义务。他指出，由于历史协议中的资产划分不清，Wright Prospecting被不正当地剥夺了Hope Downs多个矿区的股权。

Wright家族认为，他们应享有Rio Tinto特许权税协议的一半收益，这笔金额可能高达数十亿澳元。作为证据，他们出示了1986年的一封信件，信中Lang曾向女儿提到相关矿区由两家公司共同持有。

Hope Downs采矿项目的巨额特许权税是各方争夺的焦点。(AAP Image: Christian Sprogoe)

Hancock方面反击：权利早已放弃

Hancock Prospecting的代表律师Noel Hutley（SC）对此反驳称，从未代表合伙关系收到过相关特许权税。他强调，根据1987年的协议，Wright家族早已放弃了对这些区域的权利，由 Hancock独立开发。

Hutley律师对那封1986年的信件表现得不屑一顾，称其为“次要证据”。他认为当时的备忘录已清楚证明，Wright的继承人自1987年起就明知自己对这些铁矿区不再享有权利。

豪门恩怨：继母与子女的乱战

除了利益之争，庭审还爆出了不仅限于商业的豪门丑闻。法庭获悉，Rinehart曾因极度厌恶继母 Rose Porteous而试图将其驱逐出境，并用“东方情妇”这类极具侮辱性的词汇贬低这位菲律宾籍管家出身的继母。

曾是女佣的Porteous于1985年与Lang完婚。(ABC Archives)

这一举动曾引发Lang的盛怒，他曾痛斥女儿对家庭“不忠”。而Rinehart则指责父亲在 Rose的压力下挪用资金供其挥霍。

针对子女的指控，其代表律师Christopher Withers给出了更尖锐的说法：他指控Rinehart 在父亲去世后通过“精密且故意的欺诈行为”，将家族信托中的矿权转入自己控制的公司下。这使得她的持股比例从协议规定的51%飙升至76%，变相稀释了子女的份额。

这场围绕Pilbara红土地财富的法律较量已陷入胶着。即便Justice Smith法官周三做出判决，面对如此巨大的利益诱惑与深层家族积怨，各方极大概率会继续上诉，这场“世纪诉讼”短期内恐难画下句点。