澳洲首富家族争产案尘埃落定！女首富“大败”，需支付巨额分红（图）

尽管各方各执一词，但事实不容辩驳：澳洲首富Gina Rinehart输了，而且输得很彻底。

本周三，西澳最高法院法官Jennifer Smith下达了一份长达1655页的巨幅判决书。根据裁定，Rinehart及其执掌的Hancock Prospecting Pty Ltd将面临数亿澳元的巨额赔偿。

虽然根据《澳洲金融评论报》的估算，Rinehart身价高达566亿澳元，这笔赔偿尚不足以动摇她的财力根基，但这场“马拉松式”的诉讼让其家族两代、甚至三代人之间畸形的亲情关系彻底暴露在聚光灯下。

法庭法医学式的冷峻分析，揭示了在巨额财富面前，血浓于水的亲情是如何支离破碎的。

缘起：一份没有合同的“握手协议”

这起横跨15年的争端，起源于几十年前Gina的父亲Lang Hancock与其两位好友兼合伙人Peter Wright和Don Rhodes达成的协议。

判决书指出，他们曾在西澳East Pilbara地区和谐合作多年，共同勘探并发现了储量惊人的铁矿石。

由于Wright和Hancock曾是同窗至交，两人的合作从一开始就建立在“握手协议”而非正式合同之上。

直到晚年，两位老友担心后辈会为了遗产大打出手，才开始着手将资产分配正式化。然而，墨菲定律最终生效，继承人们还是为了这颗“皇冠上的明珠”对簿公堂。

Wright的女儿Angela Bennett及其后辈认为，根据20世纪70年代和80年代达成的协议，Wright Prospecting Pty Ltd有权拥有Hope Downs项目下属核心矿区50%的所有权及一半的特许权使用费。

目前，该项目由Hancock公司与Rio Tinto共同运营。与此同时，第三家公司DFD Rhodes也插手其中，主张分得一杯羹。

Hancock Prospecting执行主席Gina Rinehart。图片来源：Reuters / Hollie Adams

判决：各胜一筹还是“躲过一劫”？

Smith法官虽驳回了Wright方对矿山的所有权主张，但裁定其有权获得矿区过去及未来一半的特许权使用费。此外，法官也裁定Rhodes方应获得部分特许权使用费。

判决落地后，Rinehart方迅速公关，执行董事Jay Newby称法院解决了“首要的所有权问题”，而特许权使用费只是“次要问题”。

他透露，每年所需支付的金额分别为1400万及400万澳元，且由合作伙伴共同承担，负担有限。

然而，Wright方的胃口明显更大，他们预估根据裁决将获得高达9亿澳元的收益。尽管索赔额惊人，但对Rinehart而言，守住了矿山所有权已算“躲过一劫”，否则损失将呈几何倍数增长。

决裂：亲子成仇与“掘金”继母

除了商业对手，Rinehart还要面对亲生子女的指控。其第一段婚姻的孩子John Hancock和Bianca Rinehart声称，在Lang去世后，母亲Gina不当地转走了原本属于他们的信托资产。

虽然法官最终裁定两人因无法证明受益权益而败诉，但这场“父女王朝斗争”的细节却令人唏嘘。

更具戏剧色彩的，是判决书中重现了Lang Hancock与第三任妻子Rose的恩怨。Rose原本是Lang雇佣的菲律宾籍管家，两人在1985年成婚，年龄相差39岁。

Gina对此极度反感，曾试图动用移民局力量将其驱逐出境。

判决书生动记录了这段豪门闹剧：Rose挥金如土，甚至掏空了Lang的个人资产，逼得他不得不违规动用公司奖金来满足娇妻。

Gina则在暗中监视父亲的一举一动，甚至潜入办公室偷拍文件。作为回击，Lang在信中愤怒斥责女儿的行为是“盗窃”，抱怨她造成了巨额律师费，浪费了大量经营时间。

如今，尘埃落定。在这场价值百亿的资源帝国争夺战中，即便守住了钱袋子，Rinehart家族也早已输掉了作为普通家庭最珍贵的纽带。