国会大佬无下限！新西兰女财政部长两度遭羞辱，被讽“减肥减多了”，打脸太快（组图）

如果你以为新西兰政坛一直是温和、理性、讲规则的，那这两天的抓马，大概会让你重新认识“什么叫政治”。

短短48小时内，财政部长Nicola Willis，在公开场合连续两次被“人身攻击”——一次被暗示“需要看医生”，一次被调侃“减肥减太多”。

而更戏剧性的，是这些话都出自对手阵营的重量级人物：一位是工党党魁Chris Hipkins，另一位是优先党副党魁Shane Jones。

看起来不可思议，但它就真实发生在国会。

“叹气声”引发的人身攻击

第一次的事件发生在国会质询时间。

当时，Nicola Willis正在回答工党关于食品价格的质询，气氛本就不轻松。

当工党财政事务发言人Barbara Edmonds就食品价格通胀提问时，Willis表示，如果上一届政府连任，食品价格会更高。

Hipkins随后向议长Gerry Brownlee提出程序性意见，称Willis不应对假设情形进行推测。这一插话引发Willis发出一声明显的长叹气声。

Edmonds问道：“她还好吗？”

Hipkins回答：“我觉得她可能有些问题，是不是该去看看医生了。”

此话一出，Willis当场反击。表示对这一说法感到不满，强调自己“身体状况很好”，并指责这种说法是在国会里进行“人身攻击”。

事情并没有就此结束。

Hipkins随后撤回言论，称被断章取义：“我指的只是她发出的声音，没有别的意思。”

质询结束后，Hipkins对记者表示，如果Willis确实感到被冒犯，他愿意道歉。

Willis随后走上前，当面发问：“你愿意道歉吗？”

Hipkins回答：“如果你真的感到被冒犯，我愿意。”

Willis回应：“你心知肚明。”说完转身离开。

Willis后来表示，她将Hipkins的那番话理解为“对她的人身攻击”，并称政治辩论可以激烈，但不应涉及个人健康。

从健康攻击到外貌调侃

第二次的事件源于优先党副党魁Shane Jones的口不择言。

近日，国家党与优先党之间的紧张关系升级。争端始于优先党党魁Winston Peters批评总理Christopher Luxon发起信任投票，称其为“错误之举”，“史无前例”。

Willis护主心切，随后指责Peters“制造事端”，并提及优先党过去与工党合作的历史。Luxon也批评Peters，称他曾让Jacinda Ardern上台执政。

当被问及Willis的言论时，Jones先称这只是“政治中的摩擦与博弈”，随后莫名补充：“我也不知道，也许是她减肥减太多的结果。”

一语引发大众哗然。

对Jones的挖苦和中伤，Willis当时拒绝发表评论。

道歉来得很快

人身攻击来得猝不及防，道歉也都来得很快……

周四，Hipkins告诉记者，他发了信息给Willis正式道歉。

“我当时并不清楚她为什么会不高兴。现在我明白了，但那并不是我的本意，我已经向她道歉了。”

Jones则在一个小时内公开认错，他说：“我欠Nicola Willis一个道歉。我的言论不符合人们对资深议员的期待。今后我会更加注意，避免对同僚造成不必要的伤害。”

他还私下对Willis道了歉，毕竟，他的老大、优先党党魁Winston Peters都表示他的言论“不可接受”。

对两人的道歉，Willis也都接受了，并统一表态，称会“将此事翻篇”，并称自己“身体状况很好，大选年状态特棒”。

当“人身攻击”成为武器

表面上，抓马告一段落，一切都回归了理性。

有人道歉，有人接受，风波平息。但真正的问题是，伤害已经造成。

这已经不像偶发失言，更像对公平政治的蔑视。在政策难以快速分胜负的时候，攻击个人更快见效。

而代价呢？越来越低。一句话可以上头条，一句“我道歉”就能收场。

道歉真的有用吗？

从程序上说，有用。它可以止损，可以降温，也可以让争议“结束”。

但是，当“要不要看医生”、“减肥减太多”这样的人身攻击，出现在最高层级的政治对话中，本身就说明边界在下移。

一旦边界被不断试探、不断突破，公众能关注的就不再是政策，而是情绪的恶意宣泄。

政治，也开始变得越来越像一场表演。

而在广大新西兰人眼中，政坛越来越像一个藏污纳垢的大酱缸……