橙色风暴！一国党支持率狂飙，连移民都支持韩森？（组图）

韩森领导的一国党民调支持率正处于历史高位，对联盟党构成实质性威胁。在5月19日于SBS或播出的《Insight》节目“一国党浪潮”一集中，节目组邀请来自不同政治立场的选民现身说法，讲述他们投票给谁、为何如此选择。

一国党支持者 Ronil Prasad 在40年前斐济军事政变后，随家人移民澳洲。

“我们来到这里就是为了成为澳洲人，我称自己为澳洲人——我不称自己为斐济人或印度人，”他告诉《Insight》。

如今，这位墨尔本小企业主自豪地在自家前院飘扬澳洲国旗。他表示韩森“非常棒”，因为她“如此热爱自己的国家——这并不是种族主义”。

“我的观点是，既然你来到这个国家，就应该拥抱澳洲的生活方式，否则，你就待在原地别动。”

一国党选民Ronil在墨尔本自家的前院飘扬澳洲国旗。来源：Supplied

Ronil 表示他理解为什么有人会认为一国党宣扬种族主义思想，但他相信“她真的只是在试图保护自己的国家”。

“就像有人闯进我家里，我会保卫我的房子，”他说，“如果他们把不同的价值观带进我的房子，试图教我的孩子一些不同的东西……那么你是不受欢迎的。”

作为一名移民，Ronil 坦言有些人对他支持一国党感到惊讶，但他坚持计划在下届联邦大选中支持这个右翼政党。

“没有任何政党应该拥有这种权利”

反种族主义活动人士 Neha Madhok 1991年随家人从印度移民到悉尼。这位在工党和绿党之间摇摆的选民表示，对于韩森1996年在联邦议会的首次演讲记忆犹新。

当年仅六岁的 Neha 听到她那句名言：“恐怕我们正面临被亚裔淹没的危险。”

“那天晚些时候，我父母以为我睡着了，他们在讨论……可能需要离开澳洲，”Neha 告诉《Insight》。

“我记得听到那番话时的感受，因为我想，我哪儿也去不了。这是我唯一知道的家。”

Neha 表示，随着年龄增长，他们逐渐意识到：“我们绝不能让任何人来决定我——或这个国家的任何人——是否受到欢迎。没有任何一个人、没有任何一个政党应该拥有这种权利。”

Neha认为，移民与一国党选民之间的共同点可能比人们意识到的更多。来源：Supplied

Neha 在大多数议题上都不同意一国党的立场，但认为一国党选民、左倾选民和移民之间的共同点比人们想象的要多。

“我们都希望看到为澳洲民众提供优质的服务。我认为我们都想要住得起的房子，”他们说。

Neha 认为，当有人抱怨“那些移民抢了我们的工作”或“他们抢了我们的房子”时，这种愤怒其实是被误导了。

“但事实是，那个人无法获得公共服务……这才是他们愤怒的真正原因，”Neha 说，“他们并不是真的对某个可能因为某种原因获得服务的叙利亚难民感到愤怒……他们愤怒的是自己缴纳了税款，却无法获得应得的服务。”

一国党支持率节节攀升

一国党在其29年的历史中首次拿下众议院席位——其候选人 David Farley 在最近的补选中赢得了新州西南部 Farrer 选区。

今年3月的南澳选举中，一国党一举斩获四个下议院席位。

2025年联邦大选中，一国党获得了6.4%的首选选票。Redbridge Group 民调专家 Kos Samaras 透露，最近的民调显示这一首选支持率已飙升至约25%甚至更高。

曾担任工党战略家的 Samaras 表示，这些全国性调查“掩盖”了一国党在特定选区的真实实力——他将 Farrer 的胜利形容为“中等水平的结果”。

“在其他联邦选区，特别是澳洲边远地区，一国党的首选票数很可能超过50%，”Samaras 告诉《Insight》。

许多一国党选民历来投票给联盟党。Samaras 表示，如果澳洲的政治格局近期不发生改变，一国党将“（作为反对派）统治边远地区，而工党则统治城市”。

来源：SBS / Caroline Huang

Redbridge 的民调发现，典型的一国党选民通常具有工人阶级背景，居住在基础设施与大都市地区差距明显的边远地区。

Samaras 还将典型的一国党选民描述为“三明治一代”：年龄在40或50多岁，上有年迈父母需要照料，下有青春期子女要抚养，家庭财务压力沉重。

虽然韩森在反对者眼中以宣扬反移民情绪闻名，但 Samaras 指出，民调显示真正驱使选民转向一国党的，其实是经济上的挫败感和被政治抛弃的感觉。

“所有这些挫折感的核心是，他们觉得自己长期以来一直投票给某个政党，而生活却在倒退，”他说。

“选民中出现了一种觉醒，他们厌倦了现有的政治体系……主要问题是他们厌倦了这种双头垄断。”

不同政治立场的共同点

昆州牧牛人 Jock 并不认同一国党的所有政策，但他选择支持该党，因为他相信他们“不会比代表他所在地区的国家党做得更差”。

这位33岁的男子青少年时期经常在澳洲边远地区辗转搬迁，他说自己“从未出现在选民名册上”，去年才第一次投票。和 Ronil 一样，Jock 打算在下届选举中将票投给一国党，因为他渴望改变。

“我只是想看到两党制的瓦解——并看到未来的规划，”他说。

“停止在GDP每次升降时都做出下意识的反应。做点实事，制定一个计划。然后，坚持下去。”

Jock去年在联邦大选中首次投票，并投给了一国党。来源：SBS

Jock 如今在网上发布政治评论视频，他表示自己被韩森的一致性所吸引。

“她在很多事情上从未改变过……我确实同意她的很多看法。但也有很多我不赞同的，”Jock 告诉《Insight》。

韩森在三度起伏的政治生涯中发表过许多备受抨击的言论。今年2月，她曾暗示没有“好”的穆斯林，后来为此做出部分道歉。

Jock 对此并不认同，称由于他的工作背景，韩森的这番言论让他感到困扰。

“我经常在肉类加工行业工作，并公开支持（伊斯兰习俗的）清真屠宰，”Jock 说。

从右翼转向左翼

Andrew Lewis 政治立场偏左，但他对那些转向一国党的人所感受到的挫折深表同情。

Andrew 说，他在高中时期遭受霸凌后一直缺乏自信，作为一个年轻男子，他曾感到有人在告诉他：“因为我是白人，因为我是男人，我作为人是有缺陷的。我注定会说错话。”

这位阿德莱德居民告诉《Insight》，在网上与进步派人士争论帮助他建立了信心，他曾一度被加拿大右翼评论家 Jordan Peterson 等人的保守政治观点所吸引。

直到 Andrew 越来越多地看到与他基本个人价值观相冲突的内容，并感到右翼并不关心原住民（First Nations）时，他才主动离开了保守派的网络空间。

Andrew目前立场左倾，但他曾经一度倾向于右翼。来源：SBS

Andrew 认为，有些人转向一国党，是因为他们相信该党的信息“让他们对自己的身份感到更自信”。

“韩森有点像那个竞选班长的孩子，说：'我要在每个教室门口放自动贩卖机'，”Andrew 说，“所有的孩子……都会投她一票——管她能不能做到。”

政党与意见的多样性

悉尼居民 Adrian Juarez 同样对一国党能否实现其支持者所期望的改变持怀疑态度。

“我们都在感受生活成本的压力。我们都在感受住房负担能力的问题，”他告诉《Insight》，“一国党可能会选择将移民作为其中一个杠杆来责怪。但管理经济是一件相当复杂的事情。”

在银行工作的 Adrian 继续投票给自由党，他相信联盟党执政时能管理好经济。同时，他也经常在偏好顺位中选择绿党，他认为让小党派“煽动风浪、搅动格局”对政府重新聚焦其行动至关重要。

“政党和意见的多样性总是能带来有力且强劲的辩论。同时也带来有意义的变革，”他说。

Adrian表示，他永远不会认同一国党这个政党。来源：Supplied

作为阿根廷移民的后代，Adrian 是在澳洲出生的第一代。他说他觉得现任联邦议会的组成很好地代表了自己，但这其中不包括一国党。

“作为一个澳洲人，一国党是那种永远不会引起我共鸣的政党之一，”他说。

“我从根本上相信多元文化和多样性……这些让我们作为个人、作为社会以及作为一个整体变得更好——我不认为韩森说'一国党'时是这个意思。”