工党税改恐致房价大跌10%！过半选民看衰，艾博年或被迫政策大转弯（组图）

澳洲知名媒体人Joe Hildebrand撰文指出，艾博年标志性的预算改革恐将带来灾难性的政治后果，除非他再次祭出拿手好戏——一次教科书级别的政策大转弯，否则难以挽救自己的政府。

预算案引发的政治风暴

丘吉尔曾有一句调侃美国人的名言：他们总会做正确的事——但前提是先把其他所有方法都试过一遍。

这句话用在艾博年（Anthony Albanese）身上同样贴切。在最后关头屈服于公众压力、并借此挽救自己政治生涯这件事上，他已经玩得炉火纯青。

退休金未实现收益问题上他这样做过，之前呼吁取消负扣税时这样做过，Bondi 皇家委员会问题上更是态度坚决。公投惨败后，艾博年甚至像扔掉烫手山芋一样，把首个任期标志性的“原住民之声”项目彻底抛弃。

因此，总理此刻最好赶紧热身——他将需要瑜伽大师般的柔韧身段，才能把政府从这场预算案引发的支离破碎的灾难中解救出来。

私下里，艾博年及其高级副手仍坚信，所有的喧嚣与愤怒终将平息——但这种信念肯定正一天比一天动摇。图片来源：Justin Lloyd

私下里，艾博年及其高级副手依旧坚信，眼下的喧嚣与愤怒终会平息，而一个誓言在下届大选中重新引入投资者税收减免的反对派——无论是联盟党还是一国党——其受欢迎程度将堪比霍乱。

但随着越来越多的意外后果浮出水面，连那些预期之中的影响也比政府所希望的更加严重，这份信念肯定正一天天动摇。

政府已暗示将为科技行业设立资本利得税豁免，以免打击初创企业，但此举立刻引发了一场口水战：到底什么才算“科技公司”？

更何况，其他行业当然也会发问：凭什么豁免他们，不豁免我们？

至于核心目标——为首次购房者抑制房价上涨——联邦财政部自己的预算模型预测，房价增幅只会略微放缓。而Morgan & Stanley则预测房价或将下跌高达10%，这一数字让现有房主脊背发凉。

至于其核心目标——为首次购房者抑制房价上涨——联邦财政部自己的预算模型预测，房价增长只会略微放缓。图片来源：Getty Images

缺乏有力捍卫者

对政府而言，真正的麻烦在于：在这一轮接一轮的猛烈炮轰中，几乎找不到一个肯站出来力挺的“自己人”。

来新州的工党政府，反应往好了说是震耳欲聋的沉默，往坏了说则被形容为一场内战。

除了联邦政府里的朋友，我认识的工党人士中，没有一个急着去拥护这项政策。最客气的反应也只能用“困惑和担忧”来形容。我有一位关系密切的朋友，进步得不能再进步——气候变化、酷儿权益样样关注——却因为即将错失那些让她所有中产阶级朋友富起来的税收优惠而怒火中烧。

或许这一点本身就足以说明现代左翼的一切，但那是改天再写的专栏话题了。

我上周就写过，这些预算改革本应在焦点小组和民调中经过反复测试，并且显然收到了积极反馈。否则，像艾博年这样精明的政治家绝不会贸然推进。

但政治“研究”这门黑暗艺术，一进入现实世界往往就会变种。比如，焦点小组的主要目的未必是搞清楚人们真正在想什么，而是测试他们对特定话术的反应。

因此，那些在封闭房间里对受访者很奏效的话术，一旦被一种更强大、更具敌意的叙事吞没，便瞬间失灵。

眼下的情形似乎正是如此。预算案公布后几乎所有民调都显示，认为自己处境会变好的受访者只有一小部分，通常勉强达到两位数；而认为自己处境会变差的比例则高得惊人——一项大型调查中竟达到了52%。

关键在于，无论是为了自身利益还是国家利益，政府显然必须重新调整这些政策。这没什么丢人的。选民本来就预期政客会违背承诺，而且会奖赏那些倾听并回应自身关切的政府。第三阶段减税的大转弯就是最好的证明。

但工党之所以能挺过那次违诺危机，仅仅是因为结果是每个澳洲人都过得更好，哪怕有些人的好处不及原本可能拿到的那么多。

如果大多数澳洲人在这次预算案下真的过得更差——或仅仅是自认为会过得更差——那么这盘政治算盘就会从“精明”急转直下变成“灾难”。

美国人最终确实做了正确的事，在二战中向英国伸出援手。

如果艾博年也能做出正确的选择，他就能在这场政治战争中以远小得多的代价赢得胜利。