一国党民调支持率近期飙升，韩森真能创造历史当上总理吗？（组图）

随着一国党民调数据持续走高，外界关于韩森能否在下次大选入主总理府（The Lodge）的猜测愈演愈烈——连韩森本人也不讳言这一雄心。

那么，成为总理需要满足哪些条件？韩森究竟有多大可能坐上那把椅子，还是说这不过是一场炒作？

韩森（Pauline Hanson）乘坐由 Gina Rinehart 资助的私人飞机抵达 Albury。图片：Mark Jesser

规则是什么？

历史上，总理均出自众议院，而非韩森所在的参议院——但这并非宪法的明文规定。

澳洲政治体制中许多规则，更多是从英国西敏制传统中继承而来的惯例，而非法律要求。

按照这些惯例，总理历来是能够维持众议院信任的政党或联盟的领袖。就资格而言，宪法第64条仅要求所有政府部长在任命后三个月内，在参众两院之一拥有席位。

因此，韩森身为参议员，具备出任政府部长的资格，只要她不失去席位，这一资格便持续有效。

“总理须出自下议院”的惯例影响力之大，从历史上可见一斑：1968年，参议员 John Gorton 被自由党投票选为党魁后，几乎立即辞去参议员职位，转而参选下议院。

这一安排的逻辑在于，下议院议员直接对选区选民负责，须在质询时间接受更多审查，且须每三年参加一次选举，而非参议员的六年任期。

需要先发生什么？

首先，一国党需要在众议院赢得足够多的席位，确保韩森能在不信任动议中过关。这意味着她的政党或联盟须获得绝对多数（150个可争夺席位中的76个），或赢得足够大的份额，说服其他政党加入联盟，或至少保证对她投下信任票。

2010年大选后的情形是一个现实例子：时任总理吉拉德须与独立议员及绿党谈判，方才得以组建政府。

此外，韩森很可能需要从参议院转至众议院。她可以选择在2028年亲自参选，也可以说服党内其他成员让出席位，但后一情况下，她仍须在补选中胜出。一旦政党或联盟赢得足够席位，她便可向总督请求出任总理一职。

接下来最可能发生什么？

上述问题之所以值得讨论，是因为一国党首次在联邦层面的民调中超越自由党-国家党联盟，近期更有两项民调显示其首轮票数支持率高于工党。

这一切发生在保守派阵营经历数次领导层更迭、屡遭选举失利的低谷之际，也折射出主要政党普遍缺乏热情支持者的政治生态。

与此同时，艾博年与工党的支持率，也正经历执政周期中在位者的普遍下滑。

然而，历史可能会让韩森的雄心难以实现，原因有以下三点。

其一，联盟党可能回弹。 自由党和国家党目前虽处境艰难，但未来几年仍有望复苏。非选举期的民调与大选临近时的走势往往大相径庭，而下次联邦大选要到2028年才举行。

2024年艾博年的低满意度，并未让其对手达顿在2025年胜出——大选临近时民调出现逆转，艾博年最终以巨大优势连任。

随着选民对一国党的经济政策，以及其在疫苗、堕胎、枪支管制等议题上的立场接受更严格审视，该党的吸引力可能进一步受到考验。

其二，席位版图依然不利。 尽管近期部分民调显示，多达18个工党席位可能受到一国党威胁，但主要争夺仍将在一国党与联盟党之间展开，战场集中于乡村和偏远地区。

除非韩森的吸引力能大幅延伸至选民构成更为多元的城市席位，否则一国党赢得的席位数量，不太可能超过工党。而那些在工党挣扎的选区表现出色的中间派独立议员，也不太可能选择与韩森合作。

其三，韩森本人是最大变数。 从历史看，韩森既是一国党最大的招牌，也是最大的隐患。她1996年首次胜选，是以被自由党撤销支持的候选人身份出战；1998年便告落选。

此后，随着她淡出政坛，该党尽管曾在昆州州选中风光一时（约22%首轮票数赢得11席），却迅速陷入困境，下次选举时当选者无一留在党内。

她过去与党内多名议员公开决裂，包括曾领导该党新州分部的 Mark Latham，以及昆州长期议员 Stephen Andrews。

一国党常以自上而下的方式运作，缺乏其他政党的组织纪律性。直到上个月的Farrer补选，该党才首次以自家名义赢得一个联邦众议院席位。

近期在南澳的斩获，以及乔伊斯（Barnaby Joyce）、Cory Bernardi 等知名度高却争议不断的人物相继加入，究竟能让该党走向更稳定还是更分裂，仍是未知数。