韩森的媒体风波：从“单一文化”到欧洲之行，审视最终反噬自身

评论

一国党和韩森最近发现，媒体审视的方式可以出人意料，而且很快就可能反过来伤及自身。

五月在全国新闻俱乐部举行的午餐会上，韩森只面对一个尖锐问题。她随后辱骂提问的记者，同桌支持者竟为此鼓掌，这成了媒体审视她的一种形式。

另一种形式，则是一个词引发的后续反应。“单一文化”一词由韩森在同一场午餐会上说出，之后沉淀进公众记忆，成为理解她及一国党立场的关键标签。

还有一次，商业电视台的时事节目原本以看似友好的姿态接触韩森，试图在“失控的移民”议题上与她共同推动一套议程，结果却出现了戏剧性的反噬。

狗仔队拍下的画面也加入其中：韩森与亿万富翁矿业大亨Gina Rinehart一同出现在意大利的豪华度假村。

而她的“明星”新成员乔伊斯在澳洲广播公司（ABC）全国直播时对着自己的狗咄咄逼人地大喊，则像是另一场猝然发生的失控事件。

颇为矛盾的是，那场午餐会似乎成了转折点。

在此之前，总体而言，媒体群体一直容忍韩森把不喜欢的记者挡在门外，也容忍她排斥来自不喜欢的机构的记者，包括ABC和《卫报》澳洲版。

五月Farrer补选前夕曾发生过这种情况。几周后，珀斯一场商会会议上又重演了一幕：韩森要求ABC离场，其他媒体礼貌地让开，方便ABC离去。

但在全国新闻俱乐部的平台上获得充分发言空间后，韩森完整说明了她对澳洲的设想。

她主张用单一文化主义取代多元文化主义，认为特别广播服务公司（SBS）没有必要，并提出让ABC在大都会地区改为只向订阅用户提供服务。

她还声称澳洲堕胎数量过多，跨性别议题受到意识形态驱动；她要大幅削减移民，打击伊斯兰主义者，并表示不会允许减排努力“扼杀”经济。

大约在同一时期，韩森还表示，她会让澳洲退出世界卫生组织（World Health Organisation），并废除治疗用品管理局（Therapeutic Goods Administration）。

这场演讲得到部分媒体热烈追捧，尤其是News Corporation旗下的小报部门。《澳大利亚人报》则相对谨慎，把演讲称为“韩森的反叛”，并刊登社论，指她没有提出解决方案。该报后来还以“韩森对国家的愿景有许多令人恐惧之处”为题，刊出一组读者来信。

《时代报》对演讲作了直接报道。一篇配套分析认为，韩森的表达并不圆滑，但她始终保持镇定。

这种报道方式符合演讲结束后媒体对韩森采取的小心翼翼的态度。不过，严肃审视随后到来，并在她七月欧洲“实地考察”期间升级到新的程度。

她参加西西里岛的豪华时装秀，在泳池边与Gina Rinehart招摇而行，入住伦敦五星级酒店，又在伦敦一次保守派政治行动会议上对着半空的会场发言，之后还费尽周折躲避记者。最终，焦点落在了这些事情本身。

与此同时，澳洲传出她的民调下滑、她与乔伊斯不和的消息；她的同僚Malcolm Roberts则因宣扬反犹太主义观点而受到关注。

接着，2026年7月20日晚，Seven Network在Spotlight时事节目中播出了一小时的韩森专题报道。

节目其中一段显示，韩森与臭名昭著的英国种族主义者、暴力罪犯Stephen Yaxley-Lennon（又名Tommy Robinson）同车。他们驶过伦敦外的卢顿镇，沿途可见戴头巾的女性，以及出售清真肉类和其他穆斯林社区所需商品的商店。

韩森用双手遮住眼睛，说自己不想在澳洲看到这样的场景。显然，她和Robinson都沉浸在对这些景象的共同厌恶中；在他们看来，这些景象背离了英澳两国曾经的面貌，也背离了他们认为两国应当恢复的样子。

两人还拿Robinson来澳洲传播这一信息开玩笑。Robinson说，自己的犯罪记录可能让他拿不到签证；韩森则笑着表示，如果她成为澳洲联邦总理，签证就不会是问题。

这段节目内容让韩森和Seven Network都登上了更多不利的头条，也暴露出新闻业不太光彩的一面。

韩森首先因与Robinson交往，以及哀叹白澳政策终结而遭到抨击。

随后，她似乎不满节目对自己的呈现，于是在Facebook上公开了Spotlight最初向她发送的书面提案，内容涉及节目原先对这则报道的构想。

提案显示，Spotlight希望围绕“失控的移民”推进一套议程；这一表述在提案中出现了七次。提案还称，英国正在发生的事情，就是澳洲“如果我们不控制谁能来到我们的国家”后将面临的局面。

Spotlight提出，或许可以承担部分旅费，让韩森前往英国，并设想让她会见英国改革党（Reform UK）党魁Nigel Farage。Farage大力推动反移民议程，但这次会面最终没有发生，因为在两人原定会面的前后，他辞去了议员职务。

不过，韩森确实会见了另一名英国极右翼政治人物Rupert Howe，也见到了臭名昭著的Robinson。这些画面均由Spotlight拍摄并播出。

韩森把上述内容发布到Facebook后，邀请追随者自行判断节目最终播出的内容是否兑现了书面提案中的承诺。

无论答案如何，这起事件都揭示出Spotlight采取了一种与新闻业背道而驰的做法：为配合该节目的反移民议程，公然替韩森进行宣传。

媒体审视确实有多种形式；有时，原本负责审视别人的人，也会成为被审视的对象。