澳洲养老金制度被指“劫贫济富”：穷人打工税率达60%，富人年入$6万毫无损失（组图）

澳洲养老金制度（Age Pension）被批“劫贫济富”，勤恳工作的贫困退休者税负高达60%，而富裕群体却能在不影响福利的情况下轻松拿到数万澳元。

政策脱离现实，劳动力缺口加剧

目前的养老金收入测试（Income Test）被指完全脱离现实。

该政策规定，若退休人员的收入超过极低门槛，每增加一澳元收入，其养老金就会减少50分，且仍需缴纳个人所得税。

这种做法在澳洲劳动力短缺的背景下极具破坏性。许多老人虽有能力且愿意外出工作，但该系统实际上是在告诉他们：付出努力并不值得。

这不仅导致劳动力流失，更进一步削弱了国家经济。

贫富待遇天差地别：富人豁免，穷人受罚

当审视不同阶层的退休待遇时，规则的偏向性愈发明显。

以 Bradleys 夫妇为例，他们拥有80万澳元的退休公积金（Super）和5万澳元个人财产，且住在一套价值300万澳元的自住房内（不计入资产评估）。

在这种情况下，他们每年可额外赚取63,324澳元，而不会损失一分钱养老金。

相比之下，没有资产的单身领取者 Jenny 则举步维艰。一旦她尝试通过工作增加收入，其工资与养老金的总额将缩水约60%。

这种差异源于资产测试与收入测试之间的严重脱节，而较贫困的群体往往深受收入测试之苦。

专栏作家 Noel Whittaker。图片：David Clark

收入门槛过低引发“天生偏见”

该系统从起点就存在偏颇。单身人士每两周的免减收入额仅为218澳元，超过部分将被扣除50%。

相比之下，夫妇每两周的起征点为380澳元，加上每人每年可获得的工作奖励（Work Bonus），夫妇每年能比单身人士多赚16,012澳元而不受处罚。

以67岁的 Jenny 为例，她每年领取约3万澳元的全额养老金，且需支付高额房租。

若她找一份年薪4.5万澳元的工作，在抵消工作奖励后，Centrelink仍会大幅削减她的养老金。

最终，损失的养老金加上需缴纳的税款共计26,216澳元。

这意味着 Jenny 重返工作的实际边际税率高达60%，全澳洲几乎没有其他群体承担如此重的税负。

养老金规定被指偏向富人。

官方回应遭质疑：公平何在？

针对这一现状，社会服务部（Department of Social Services）表示收入与资产测试的结构旨在公平地针对不同财富背景的领取者，并鼓励其利用资源实现自给自足。

然而，理财专家对此并不买账，认为 Jenny 这种试图通过找工作来自给自足的行为反而遭到了制度的“重锤”，官方的辩解在事实面前显得苍白无力。

Noel Whittaker 表示，该系统已过时并亟待审查。

各界呼吁制度改革：豁免就业收入

澳洲国家老年人协会（National Seniors Australia）多年来一直主张，应将就业收入从养老金收入测试中豁免。

此举能极大简化系统，让急需人才的护理、教育等行业迎来退休人员的回流。

目前的系统不仅加剧了社会不平等，也惩罚了勤奋工作的国民。

专家建议，至少应针对无房产的单身老人取消50%的养老金扣回政策，仅按正常税率征税。

若能实施这一体现公平的改革，像 Jenny 这样的退休人员在获得4.5万澳元年薪时，只需承担正常的税负，而不必再因重返职场而受到变相惩罚。