艾博年和财长推动税收改革！租金恐暴涨20%，年轻人或成最大输家（组图）

James Morrow指出，人们对澳洲年轻一代的关注少之又少，而那个口口声声说要帮助他们的政府，正准备亲手粉碎他们通往未来繁荣的机会。

Siobhan Freeman和Rob Bright是一对30多岁的夫妇，目前在Hampton租房。该地区的房价涨幅低于平均养老金基金。他们采取了“以租养投”的策略，通过投资房产积累财富，目标是最终在当地买房。图片：David Caird

在下周的预算之夜，澳洲那些备受诟病的“婴儿潮一代”将为工党所谓的“代际公平”买单。

联邦财长Jim Chalmers已经明确表态：退休教师和技工在泳池边悠闲小酌、而年轻租客蜷缩在发霉投资房里瑟瑟发抖的日子，该结束了。

然而，这番说辞完全是一派胡言。

在资本利得税和负扣税安排上对年长员工和退休人员下手，并不会凭空变出哪怕一套住房；相反，如果这导致人们推迟卖房，反而可能让供应雪上加霜。

财长 Jim Chalmers声称帮助年轻人的举措，很可能适得其反。图片：NewsWire

先撇开老年人不谈。

人们对澳洲年轻一代的关注实在太少，而那个自称要帮助他们的政府，正准备亲手粉碎他们未来繁荣的机会。

不妨从最显眼的痛点——住房——说起。

工党一方面降低房产作为资产类别的吸引力，另一方面又修改房屋所有权规则，这实际上是在告诉那些20、30多岁、希望在未来几年进入房市的人：别指望将来换小房时，这处房产能成为你的“养老金”。

Siobhan Freeman和Rob Bright是一对30多岁的夫妇，目前在Hampton租房。该地区的房价涨幅低于平均养老金基金。他们采取了“以租养投”的策略，通过投资房产积累财富，目标是最终在当地买房。图片：David Caird

即便是正在租房的人，也难逃这一劫。毫无疑问，工党想要打造一个“全民租房”的社会，最理想的居住形态，是住在由工会养老金投资兴建的“建房出租”项目里。

SQM Research的Louis Christopher在本报报道的分析中指出，根据工党政策的力度不同，对负扣税和资本利得税安排的打击，可能导致首府城市租金飙升高达20%。

至于那些说“大家可以把钱投进股票或其他资产”的人（这也是“住房是家而非资产”阵营的核心论调），请再好好想想。

Cache Investments的Caleb Gibbins指出，如果资本利得税规则改变、50%的折扣被砍半，再加上其他税负，政府将从任何长期投资的真实利润中拿走85%。

看懂了吗？

你来承担风险，政府只给你留点残渣。

连黑社会收“保护费”都比这慷慨。

但对于澳洲年轻人而言，问题远不止于此——现任政府对待那些未雨绸缪、不愿依赖国家的储蓄者的方式，暴露出一个更深层的危机。

按理说，澳洲本应是一个极其富裕的国家。

我们坐拥丰富的自然资源和能源（没错，甚至还有铀！），有广袤的农田，与世界冲突频发地区又保持着理想的距离。

然而在工党治下，由于财长 Jim Chalmers和他的老板、澳洲联邦总理艾博年（Anthony Albanese）所做的一系列决策，我们却在持续变穷——一路倒退。

受财长 Jim Chalmers征税计划波及的，将远不止婴儿潮一代的房产投资者。图片：Jeremy Piper

问题不仅仅在于我们1万亿澳元的债务。在没有任何还款计划的情况下，光是利息支出，就足以压垮那些刚刚步入职场的年轻人。

新冠疫情后，当世界各国经济从全球封锁的冲击中强势反弹时，澳洲却发生了一件怪事。

政府持续向经济注水，但我们的人均GDP几乎原地踏步。

其他富裕国家的生活水平节节攀升，我们的却在持续下滑。

原因显而易见。

大量低技能移民涌入压低了工资、加剧了基础设施压力，而各种社会福利项目又把资金从生产性经济抽走，转移到了所谓的“护理”经济。

更不用说“能源转型”带来的天价成本了——这一昂贵的工程试图通过重复建设来应对可再生能源的间歇性问题，把现有电网容量翻倍甚至翻三倍。

难怪许多人觉得，经济衰退早在多年前就已悄然降临？

放眼今天，如果澳洲是美国的一个州，我们的排名大概只能排在中游。

但照此下去，我们最终会沦落到英国的地步——按个人购买力衡量，英国如今比密西西比州还要穷。

令人沮丧的是，那些能让澳洲重振雄风的手段——减税、放宽监管、更便宜的能源——似乎超出了 Jim Chalmers和艾博年的理解范围。他们宁愿看到每个人都依赖政府补助、端着政府的饭碗过活。

这就是澳洲年轻一代面临的现实。如果这一切不发生转变，让他们陷入贫困的，绝不会是婴儿潮一代。

这笔账，将完完全全记在工党头上。