今日热议话题:欢迎回到白澳时代
莫里森(Scott Morrison)一天天地在我们眼前变成了一个虚伪的人。他的脸越绷越紧,他的眼神如死水般呆滞,他的话越来越不着调,充斥着各种行话。
这样的面孔并不陌生。记得Philip Ruddock吗?这位先任移民部长,之后出任律政部长的政客在不遗余力地推进“太平洋解决方案”和中伤David Hicks的过程中,逐渐变得像根粉笔一样。
这就是那些为求目的,不达手段的人的“变形记”。不幸的结果最后总是能证明手段的卑劣。
联盟党政府在为其船民政策辩护时,一再声称,这是“澳洲民众的要求”。
在历史上,因所谓的民众意志而引发的悲剧还少吗?阻止船民进来就是目的,而任何为达到这一目的的手段都是可行的——民众的意志授予其合法性。
或许几十年后我们再回望这一段历史时,我们会认为,这是澳洲史上最大的污点。比白澳政策更可怕,堪比被偷走的一代。这是我们国家的心变黑了的时期。
Manus Island和Nauru是可怕的荒原,是没有活力的古拉格,但是它们因为阻止船民擅入的目的而被合理化了。
周二晚,Ben Saul教授在ABC的电视节目中将离岸羁留中心与美国令人心悸的军事监狱——关塔那摩湾做了对比。看起来,Manus Island也是一个无限期的羁留地。在Manus协助船民获得难民身份的移民中介Liz Thompson告诉Fairfax Media,当局是打算把受押者重新安置到巴布亚新几内亚。
不幸的是,PNG的一位移民官员却证实,没有什么重新安置计划,所有受押者都得打哪儿来,回哪儿去,否则他们就得忍受无限期的羁留。
或许这就是比什普(Julie Bishop)寻求让受押者安置至柬埔寨的原因?Martin Amis在本周初的电视采访中说得好,当人们绞尽脑汁想要达成一个目的时,“邪恶的手段就会不断地翻新。”
Thompson披露了更令人寒心的内幕。她带着Manus的难民寻求者经历了一个“没有结果……没有任何签证”的审核过程。由于有这种对难民身份进行“虚假的审核”的手段,“Manus Island就完全成了为威胁而无所不用其极的实验场。”
而这一切都有一套精心制作的法律制度作支撑,它给我们花样翻新的邪恶做法披上了神圣的伪装。我再说一次,历史早就向我们展示了,如果大家坐视法律条文和正当的法律规程被践踏而不理,我们将会得到怎样的结果。
除了目睹政客们争先恐后地挑战下限后,我们真的没有什么可做了吗?
几个月前,我在这个专栏里提出,应对绿党早前提出的观点做进一步的补充。他们建议我们从印尼接受3800个难民,然后投资7000万给联合国难民事务高级专员(United Nations High Commissioner for Refugees)用于处理他们那里的难民。但我认为应更进一步,把我们面向中东、非洲和亚洲其他地区的全部14000个人道主义难民的名额都转移到印尼。
人们在印尼爬上小船是因为他们对正常有序的安置流程不抱希望。如果你给他们希望,有可能他们就不上船了,因为他们知道在排队等签证的人群里有他们一席之地。由此而来的额外好处就是,我们也不用再道貌岸然地说着“现在的政策是为了拯救生命”的虚伪话。
迄今为止,我们从印尼那接收的难民少的可怜。到2009为止的9年里, 我们平均每年从印尼接收59名难民。在2010-11,这个数字达到峰值480, 但这在我们整个人道主义援助里也只占了微不足道的3.4%。同时,如果我们和印尼坐下来商量出一个方案,对印尼也有很多好处。
印尼方面如果能推行合理的安置计划,那么我们或许就不需要所谓的船民政策。这些政策不仅严重破坏了我们和邻国的关系,导致滞留者在身心上受到严重的伤害,同时,它也在伤害我们国家的灵魂。
即便有人批评这只是徒劳,但我仍认为至少应该试一试,看看它是不是有用,是不是比现在的政策要更好。
如果我说政府——不管他们是哪一个派别的——根本不愿意尝试人道的做法,会不会显得太愤世嫉俗了?他们真的太沉迷于下流手段了,而且还要为这些手段披上薄薄的民意外衣。
本文摘译自《雪梨晨锋报》专栏作家Richard Ackland文
(1688新闻网)
原创声明:本文系本站原创采写/编译整理/读者来稿,欢迎转载!转载时必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
相关新闻
今日评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(2)
土澳居民ZibUh
2015-07-04
0
回复
该条评论因违规被举报,已自动触发屏蔽机制。
土澳居民ZibUh
2015-07-04
0
回复
该条评论因违规被举报,已自动触发屏蔽机制。
热评新闻