民调：澳洲多数家长质疑青少年社媒禁令可行性（组图）

最新民调显示，澳洲选民普遍支持针对青少年的社交媒体禁令，但多数人对禁令的可行性持怀疑态度，且仅有不到三分之一的家长计划全面执行这项政策。

（图片来源；《悉尼晨锋报》）

这项堪称全球首创的禁令将于周三全面生效，近70%的选民对此表示支持，但仅有35%的人相信社交平台能够有效拦截16岁以下用户。

该民调由Resolve政治监测机构开展，结果显示，29%的家长计划通过删除孩子手机里的社交应用来全面执行禁令；53%的家长表示会筛选孩子可访问的内容，并对家长控制功能进行检查；还有13%的家长计划对禁令采取不作为态度。

总理Anthony Albanese于周日称，政府在与Meta、谷歌等科技巨头的博弈中取得胜利，并表示澳洲的这项举措已获得欧洲、亚洲及其他地区的支持。

针对外界批评其政府在该政策上过于谨慎的声音，Albanese回应称，这项旨在保护儿童免受科技巨头侵害的举措具有革命性意义。

“这一点足以成为澳洲人的国家骄傲。这是一项重大改革，不仅将影响当下这一代青少年，还会惠及子孙后代。”

这项于上周开展的民调共调查了1800名选民，结果显示67%的受访者支持该禁令，仅15%的人表示反对，其余受访者则态度未定。

这一结果也印证了工党所采取策略的合理性——依靠家长群体的支持意愿，来抵消公众对禁令可行性的担忧。

去年同期，支持该禁令的选民比例为58%。这一数据变化表明，随着民众对该政策的了解逐步加深，支持率也随之上升，这在政坛实属罕见。

Albanese与通信部长Anika Wells均坦言，部分青少年势必会想方设法绕过禁令，而禁令实施初期若出现大量易操作的规避手段，可能会损害这项政策的公信力。

今年夏季，青少年或将无法再通过Snapchat等社交应用消磨时间。与此同时，这项最初由联盟党提出的青少年社交限制政策，其跨党派共识的局面似乎正出现裂痕。

目前，政府正忙于应对层出不穷的仿冒社交应用——这类应用与被禁平台功能相似，青少年仍可轻松访问。

而联盟党则借此抓住选民对禁令可行性的质疑大做文章，同时指出该政策可能违背家长的意愿。

此外，青少年会利用名人、父母或兄长的照片，来骗过平台的人脸识别验证机制；他们还可能借助虚拟专用网络（VPN）来绕过限制。

青年活动人士则表示，将青少年驱逐出社交媒体会剥夺他们的话语权。

这项禁令的执行责任落在了曾极力反对相关法案的科技公司身上，它们需要引入年龄验证技术对平台用户进行把关。

若未能采取“合理措施”阻止16岁以下人群注册账号，这些公司将面临最高4950万澳元的罚款。

（图片来源；《悉尼晨锋报》）

正是出于这一压力，Meta已于上月开始清理Instagram和Facebook平台上的未成年用户。

科技公司正通过多种手段识别未成年账号，包括面部或语音分析、判断用户是否处于在校时段的活动模式分析，以及账号注册时长核查等。

值得一提的是，澳洲大多数学校早已明令禁止学生在校使用手机。受该禁令约束的社交平台包括：约有44万名16岁以下用户的Snapchat、35万名未成年用户的Instagram、20万名未成年用户的TikTok、15万名未成年用户的Facebook，此外还有Kick、Reddit、X、YouTube和Threads。

而Discord、Messenger、WhatsApp、Pinterest等平台则未被纳入禁令范围，原因是这些平台主要用于即时通讯或游戏。

不过政府也明确表示，若发现大量青少年涌入这些平台，且平台上出现有害内容，将会考虑修订相关法案。

Albanese还指出，欧盟、马来西亚和新西兰均已提出类似政策改革。他强调，澳洲借助联合国平台争取全球支持的做法至关重要。

“如今，我们已拥有众多国际盟友。相比之下，此前我们随时可能被那些手握巨大权力与影响力的科技巨头孤立。”

联盟党在上一届议会中曾明确表示支持这项禁令，但近期，联盟党议员以及蓝绿色独立议员、绿党议员均开始对该政策提出质疑。

反对党前座议员Alex Hawke于周日称，政府在大选前隐瞒了将YouTube纳入禁令范围的计划，以此规避公众的反对声浪。

在接受天空新闻节目采访时，当被问及政府是否有效推进该政策时，Hawke表示：“目前下结论还为时过早。”

“我与选区的许多家庭、为人父母者都交流过，我自己也有孩子。可以说，政府在这项政策落地前的筹备工作做得远远不够。”

同样在该节目中，通信部长Wells回应称：“这项具有重大文化意义的改革，在推进过程中难免会出现一些混乱状况，这是此类改革的共性问题。”

Resolve机构董事Jim Reed表示，澳洲民众对这项社交媒体政策的态度正逐步转向支持，但质疑声依然存在。

“这种情况与烟草消费税政策、2050年净零排放目标的处境相似。但显然，有所作为总好过无所事事。选民们都明白，不能因苛求完美，反而阻碍了合理有效的政策落地。”

（Gina）